Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Черкащенка М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Рибака В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явилися;

від ДАК “Хліб Гнатюк І.О. (дов. від 08.08.2005р. № 02-

України” –від МП 14/286);

“Гібрід”– Боженков В.П. (наказ № 41-к від

від ТОВ МП “Обрій” - 22.04.1993р.);

Левченко Н.К.(наказ № 1-к від 12.03.1992р.);

розглянувши матеріали ТОВ МП “Обрій”

касаційних скарги

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2005р.

у справі № 9/179-03-5364 господарського суду Одеської області

за позовом МПП “КоМі”

до ДП “Житлосервіс” ДП ДАК “Хліб України”

“Одеський комбінат хлібопродуктів”

третя особа з ТОВ МП “Обрій”

самостійними вимогами

на предмет спору

треті особи, які не Регіональне відділення ФДМУ по Одеські

заявляють самостійних області,

вимог на предмет Одеська міська рада,

спору МП “Гібрід”,

Одеське обласне ДП ДАК “Хліб України”, виробничо-комерційна фірма “Олмі Лтд”, ДАК “Хліб України”

залучене до участі у Представництво по управлінню комунальною

справі власністю Одеської міської ради

Про визнання права власності

та за позовом третьої ТОВ МП “Обрій”

особи з самостійними

вимогами на предмет

спору

до МПП “КоМі”, ДП “Житлосервіс” ДП ДАК “Хліб України” “Одеський комбінат хлібопродуктів”

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В:

МПП “КоМі” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ДП “Житлосервіс” ДП “Одеський комбінат хлібопродуктів” ДАК “Хліб України” про визнання права власності на незавершений будівництвом об’єкт, розташований за адресою: м. Одеса, вул.Жуковського,15.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.10.03 у справі № 9/179-03-5364:

–МПП “КоМі” відмовлено в позові щодо визнання за ним права власності на об’єкт незавершеного будівництва в м. Одесі по вул.Жуковського,15, т.я. договір купівлі-продажу від 15.11.02, який укладався між ДП “Житлосервіс” ДП “Одеський комбінат хлібопродуктів” ДАК “Хліб України”, визнано судом таким, що не є правоустановлюючим;

–позов МП ТОВ “Обрій” задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15.11.02 незавершеного будівництва в м. Одесі по вул.Жуковського,15, укладеного між ДП “Житлосервіс” ДП “Одеський комбінат хлібопродуктів” ДАК “Хліб України” та МПП “КоМі” з тих підстав, що він з боку продавця підписаний неповноважною особою, а підприємство-продавець не було власником цього майна;

–визнано недійсним договір про порядок передачі будівлі, що розташована в м. Одесі по вул.Жуковського,15, який укладався між МП “Гібрид” та МП ТОВ “Обрій” в листопаді 1972р., як такий, що підпадає під кваліфікацію ст. 49 ЦК України (435-15) , суперечить інтересам держави;

–стягнуто в доход держави в особі органу, уповноваженого управляти державним майном –ФДМ України, незавершену будівництвом будівлю в м. Одесі по вул.Жуковського,15, як органу уповноваженому управляти державним майном.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.04 рішення господарського суду першої інстанції змінено. Пункт 3 резолютивної частини рішення, яким визнавався недійсним договір купівлі-продажу від 15.11.02, укладений між ДП “Житлосервіс” ДП “Одеський комбінат хлібопродуктів” ДАК “Хліб України” та МПП “КоМі” доповнено редакцією: “Сторін по цьому договору привести в первісне положення (в частині повернення відповідачем позивачу перерахованих останнім грошових коштів)”.

Пункт 6 резолютивної частини рішення, яким в доход держави в особі органу, уповноваженому управляти державним майном –ФДМ України, стягувалось незавершену будівництвом будівлю в м. Одесі по вул.Жуковського,15 викладено в наступній редакції: “Незавершену будівництвом споруду (внутрішньодворовий флігель), розташовану за адресою: м. Одеса, вул.Жуковського,15, передати в комунальну власність територіальної громади м. Одеси, представником якої є Одеська міськрада”. В іншій частині рішення залишено без змін.

ТОВ МП “Обрій” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2003р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2005р. заяву ТОВ МП “Обрій” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2003р. повернуто з підстав ч. 2 ст. 113 та ч. 1 ст. 114 ГПК України (1798-12) .

У поданій касаційній скарзі ТОВ МП “Обрій” просить скасувати ухвалу другої інстанції, справу направити до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2003р. по суті.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення та заперечення представників сторін в судовому засіданні, перевіривши юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та повноту із встановлення, дослідивши правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 113 ГПК України (1798-12) заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подається стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення (абз.2 ст. 114 ГПК України (1798-12) ).

В заяві ТОВ “Обрій” від 29.03.2005р. № 4/3-19 міститься вимога про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.04 у справі № 9/179-03-5364, що зумовлювало прийняття апеляційною інстанцією цієї заяви для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ “Обрій” задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2005р. у справі № 9/179-03-5364 скасувати.

Заяву ТОВ “Обрій” від 29.03.2005р. № 4/3-19 направити до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.