ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 31.08.2004                                        Справа N 12/78

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

               головуючого:        Удовиченка О.С.

                    суддів:        Львова Б.Ю.

                                   Щотки С.О.

розглянувши

касаційну скаргу  ВАТ "XXX"

на ухвалу         Львівського апеляційного господарського суду від

                  28.05.2004 р.

у справі          № 12/78 господарського суду Чернівецької області

за позовом        прокурора  H-cького району в інтересах держави в

                  особі ВАТ "YYY", яка представляє   H-cький район

                  електричних мереж

до                ДП "ZZZ" P-ського лісокомбінату

про   стягнення 28675,56 грн.

в судове засідання представники сторін не з'явились

                            ВСТАНОВИВ:

Прокурор H-cького району в інтересах держави в  особі  ВАТ  "YYY",

яка  представляє  H-ький  район  електричних  мереж  звернувся  до

господарського суду Чернівецької області з  позовом  до  ДП  "ZZZ"

P-ського лісокомбінату про стягнення 28675,56 грн.

Ухвалою господарського  суду Чернівецької області від 07.04.2004р.

(суддя Бутирський А.А.)  прийнято  позовну  заяву  до  розгляду  і

порушено провадження у справі № 12/78.

22.04.2004р. до  суду  звернувся  голова ліквідаційної комісії ВАТ

"XXX" з заявою,  в якій просив залучити до участі у справі № 12/78

в  якості  третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача

ВАТ "XXX".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від  26.04.2004р.

у   задоволенні  заяви  голови  ліквідаційної  комісії  ВАТ  "XXX"

відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Чернівецької  області

від 26.04.2004р., ВАТ "XXX" звернулось до Львівського апеляційного

господарського  суду  з  апеляційною  скаргою,  в   якій   просить

вищезазначену  ухвалу  скасувати  та  направити  справу  на  новий

розгляд.

Ухвалою Львівського   апеляційного   господарського    суду    від

28.05.2004р. (судді: О.В. Михалюк - головуючий, Д.Ф. Новосад, Г.І.

Мельник) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги  ВАТ  "XXX"  до

провадження з посиланням на те, що оскаржувана ухвала не може бути

переглянута в апеляційному порядку.

Не погодившись з ухвалою Львівського  апеляційного  господарського

суду   від   28.05.2004р.,   ВАТ   "XXX"   звернувся   до   Вищого

господарського суду з касаційною скаргою,  в якій  просить  ухвалу

Львівського   апеляційного  господарського  суду  від  28.05.2004р

скасувати,  справу  направити  на  розгляд  до  суду   апеляційної

інстанції.

В обґрунтування  касаційної скарги скаржник посилається на те,  що

при винесенні  оскаржуваної  ухвали  судом  апеляційної  інстанції

порушені норми процесуального права,  а саме:  ст. 1, 4, 4-2, 4-7,

107-110, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Судова колегія розглянувши наявні  матеріали  справи,  обговоривши

доводи  касаційної  скарги,  перевіривши  юридичну оцінку обставин

справи  та  повноту  їх  встановлення,   дослідивши   правильність

застосування  судом  апеляційної  інстанції  норм матеріального та

процесуального права,  дійшла висновку  про  відсутність  правових

підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до  вимог  ст.  106  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  ухвали

місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному

порядку  у випадках,  передбачених цим Кодексом та Законом України

"Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його

банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

ВАТ "XXX"  звернувся  до  Львівського  апеляційного господарського

суду зі скаргою на ухвалу господарського суду Чернівецької області

від 26.04.2004р.,  якою було відмовлено у задоволенні заяви голови

ліквідаційної комісії ВАТ "XXX" про залучення до участі у справі №

12/78  в  якості  третьої  особи  без  самостійних  вимог  на боці

відповідача ВАТ "XXX".

Як вбачається зі змісту ст.  27 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          зазначена

ухвала оскарженню не підлягає.

Таким чином,   Львівським  апеляційним  господарським  судом  було

обґрунтовано відмовлено у прийнятті апеляційної скарги  ВАТ  "XXX"

на   ухвалу   господарського   суду   Чернівецької   області   від

26.04.2003р.

За таких обставин,  колегія  Вищого  господарського  суду  України

вважає, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від

28.05.2004р.  винесена  з  дотриманням   норм   матеріального   та

процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі наведеного,  керуючись статтями 111-5,  111-7, 111-9 -

111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України,

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "XXX" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2004

р. у справі № 12/78 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді      Б.Ю. Львов

           С.О.Щотка