ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2004                                      Справа N 8/931

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді      Плахотнюк С.О.,

суддів:                Рибака В.В.,

                       Черкащенка м. М.,

розглянувши касаційну  Акціонерної енергопостачальної компанії

скаргу                 “Київенерго” в особі філіалу “Теплові

                       розподільчі мережі Київенерго”

на постанову           від 13.04.2004 Київського апеляційного

                       господарського суду

у справі               № 8/931

за позовом             АЕК “Київенерго” в особі філіалу “Теплові

                       розподільчі мережі Київенерго”

до                     Комунального підприємства по утриманню

                       житлового господарства Дніпровського

                       району міста Києва

про   стягнення 4391,02 грн.,

за участю представників:

-    позивача – Головченка М.Ф.,

-    відповідача – Шетанкової Н.М.,

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  від 12.12.2003 господарського суду міста Києва  (суддя

Катрич  В.С.) у справі № 8/931 в задоволенні позову  відмовлено.

Рішення   мотивоване  тим,  що  в  матеріалах  справи   відсутні

документи,  що  підтверджують правомірність заявлених  позивачем

вимог, тому підстав для задоволення позову не вбачається.

Постановою від 13.04.2004 Київського апеляційного господарського

суду  (судова  колегія у складі: головуючий-суддя  Брайко  А.І.,

судді:  Бившева Л.І., Розваляєва Т.С.) у справі № 8/931  рішення

від  12.12.2003  господарського суду міста Києва  у  цій  справі

залишено без змін.

Не   погоджуючись   з   постановою  від  13.04.2004   Київського

апеляційного   господарського  суду  у  справі  №   8/931,   АЕК

“Київенерго”   в  особі  філіалу  “Теплові  розподільчі   мережі

Київенерго”   подало  до  Вищого  господарського  суду   України

касаційну  скаргу, у якій просить скасувати зазначену  постанову

та  рішення  від 12.12.2003 господарського суду  міста  Києва  у

справі  № 8/931 і прийняте нове рішення про задоволення позовних

вимог. Касаційна скарга мотивована тим, що постанова апеляційної

інстанції    прийнята    з   порушенням    норм    матеріального

(ст.ст.  161,162 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
        ), ст. 5 Закону України  “Про

підприємства   в   Україні”  ( 887-12  ) (887-12)
        )   та   процесуального

(ст.ст. 32, 33, 36, 43, 64, 77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ) права.

Заслухавши   доповідача,   представників   сторін,   перевіривши

правильність  застосування норм матеріального та  процесуального

права,  судова колегія Вищого господарського суду України дійшла

висновку,   що  касаційна  скарга  не  підлягає  задоволенню   з

наступних підстав.

Господарськими судами встановлено, що 02.08.2000  між  Державним

комунальним   управлінням  житлового  господарства  Харківського

району  міста  Києва,  правонаступником  якого  є  відповідач  в

частині   приєднаних  ЖЕКів  (замовник),  та  Філіалом  “Теплові

розподільчі  мережі  Київенерго”  (підрядчик)  укладено  договір

№ 03-01/9кп/00-12 на проведення ремонтних робіт.

Згідно  акту б/н прийняття виконаних робіт за січень  2001  року

Філіалом “Теплові розподільчі мережі Київенерго” в будинках ЖЕКу

№ 1401 Житлоремфонду Харківського району виконані роботи на суму

3836,00  грн. Проте в акті передачі кредиторської заборгованості

ДК   УЖГ  Харківського  району  станом  на  01.10.2001  по   УЖГ

Дніпровського району відсутня заборгованість по ЖЕКу  №  1401  в

сумі   3836,00   грн.   перед   АК  “Київенерго”   за   технічне

обслуговування.

Ст.  ст.  33, 34 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         передбачено,  що  кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на  підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які відповідно

до  законодавства  повинні  бути підтверджені  певними  засобами

доказування,   не   можуть  підтверджуватись   іншими   засобами

доказування.

Господарськими судами попередніх інстанцій зроблено  правомірний

висновок  про  те, що в позові необхідно відмовити  повністю  на

підставі недоведеності позивачем своїх позовних вимог.

Таким  чином  постанова  від 13.04.2004 Київського  апеляційного

господарського  суду  та  рішення від 12.12.2003  господарського

суду  міста  Києва у справі № 8/931 прийняті з дотриманням  норм

процесуального  та  матеріального права, а тому  колегія  суддів

Вищого  господарського суду України не вбачає підстав для  зміни

чи скасування вказаної постанови.

Керуючись   ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9-111-12   ГПК   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу  АЕК  “Київенерго” в  особі  філіалу  “Теплові

розподільчі  мережі  Київенерго”  на  постанову  від  13.04.2004

Київського  апеляційного господарського суду у  справі  №  8/931

залишити без задоволення.

Постанову  від 13.04.2004 Київського апеляційного господарського

суду у справі № 8/931 залишити без змін.