ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2004 Справа N Н32/171
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.,
суддів: Полякова Б.М., Рибака В.В.,
розглянувши касаційну ПП “Торговий дім “Антар”
скаргу
на постанову від 13.04.2004 Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
та рішення від 01.12.2003 господарського суду
Дніпропетровської області
у справі № Н32/171
за позовом управління по боротьбі з організованою
злочинністю УМВС України в
Дніпропетровській області, заявленого в
інтересах держави в особі виконавчого
комітету Бабушкінської районної Ради
до ПП “Торговий дім “Антар”
про визнання недійсним установчих документів та скасування
державної реєстрації,
за участю представників:
- позивача – не з’явився (належним чином повідомлений),
- відповідача – не з’явився (належним чином повідомлений),
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 01.12.2003 господарського суду Дніпропетровської
області (суддя Васильєв О.Ю.) у справі № Н32/171 позов
управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України
в Дніпропетровській області, заявлений в інтересах держави в
особі виконавчого комітету Бабушкінської районної Ради про
визнання недійсними установчих документів та скасування
державної реєстрації ПП “Торговий дім “Антар” задоволено;
установчі документи ПП “Торговий дім “Антар” визнано недійсними;
скасована державна реєстрація ПП “Торговий дім “Антар”;
зобов’язано власника ПП “Торговий дім “Антар” гр. Лаптурову Ю.О.
здійснити ліквідацію підприємства у встановленому законом
порядку; стягнуто з ПП “Торговий дім “Антар” в доход держбюджету
– 85,00 грн. витрат на сплату держмита, на користь ДП “Судовий
інформаційний центр” – 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою від 13.04.2004 Дніпропетровського апеляційного
господарського суду (судова колегія у складі: головуючий-суддя
Євстигнеєв О.С., судді: Лотоцька Л.О., Бахмат Р.М.) справі
№ Н32/171 рішення від 01.12.2003 господарського суду
Дніпропетровської області у цій справі залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою від 13.04.2004 Дніпропетровського
апеляційного господарського суду та рішенням від 01.12.2003
господарського суду Дніпропетровської області справі № Н32/171,
ПП “Торговий дім “Антар” подало до Вищого господарського суду
України касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену
постанову та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити. Касаційна скарга мотивована тим, що постанова
апеляційної інстанції прийнята з порушенням вимог матеріального
та процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування
норм матеріального права, судова колегія Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено, що відповідно до вироку
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2004 у
справі № 1-94/2004, який вступив в законну силу, при створенні,
реєстрації і діяльності підприємства відповідача гр. Алексаха
С.С. (на прохання якого гр. Лаптурова Ю.О. надала йому особисті
(паспортні) дані та підписала необхідні документи у відповідних
державних установах для створення та реєстрації підприємства –
ПП “Торговий дім “Антар”) порушив норми діючого законодавства
України – створив фіктивне підприємство без наміру здійснювати
статутну діяльність з метою прикриття незаконної діяльності.
Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
вирок суду
з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов’язковим
для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мале
місце певні дії та ким вони вчинені.
Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає,
що висновок місцевого та апеляційного господарським судів щодо
встановленості фактів порушення порядку створення і реєстрації
підприємства та грубого порушення діючого законодавства з боку
ПП “Торговий дім “Антар” обґрунтовані.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про підприємництво”
( 698-12 ) (698-12)
скасування державної реєстрації здійснюється на
підставі рішення суду в разі здійснення діяльності, що
суперечить установчим документам та законодавству.
Таким чином рішення від 01.12.2003 господарського суду
Дніпропетровської області та постанова від 13.04.2004
Дніпропетровського апеляційного господарського суду справі
№ Н32/171 прийняті з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому колегія суддів Вищого
господарського суду України не вбачає підстав для зміни чи
скасування вказаних рішення та постанови.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-12 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ПП “Торговий дім “Антар” на постанову від
13.04.2004 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
та рішення від 01.12.2003 господарського суду Дніпропетровської
області у справі № Н32/171 залишити без задоволення.
Постанову від 13.04.2004 Дніпропетровського апеляційного
господарського суду та рішення від 01.12.2003 господарського
суду Дніпропетровської області у справі № Н32/171 залишити без
змін.