ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2004                                         Справа N 10/158

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 21.10.2004

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський  суд  України  у  складі  колегії суддів:
Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Семчука В.В., Шульги О.Ф.,

     за участю   представників   сторін:  позивача  -  Чайки  П.С.
дов. від 09.04.2004 року;

     відповідача - Левченко О.В. дов. від 08.06.2004 року;

     розглянувши касаційну скаргу ТзОВ "Будівельна компанія  "ЮКД"
на ухвалу    господарського    суду    Дніпропетровської   області
від 20 квітня 2004 року  у  справі  за  позовом  ТзОВ  "Будівельна
компанія "ЮКД" до ТзОВ "Гед Плаза" про стягнення 86012,07 грн.,

     В С Т А Н О В И В:

     У березні  2004  року   ТзОВ   "Будівельна   компанія   "ЮКД"
звернулось до   суду   з  позовом  до  відповідача  про  стягнення
86012,07 грн.  заборгованості за  договором  позики  -  зворотньої
фінансової допомоги N GI 0220-ZM-UKR.

     Ухвалою господарського  суду  Дніпропетровської  області  від
20 квітня  2004  року  провадження  в  даній  справі  зупинено  до
вирішення господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної
з нею справи N Н 32/33.

     В касаційній скарзі ТзОВ "Будівельна компанія  "ЮКД"  просить
скасувати   ухвалу   суду,   як   прийняту   з   порушенням   норм
процесуального права.

     Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної  скарги,  вивчивши  матеріали  справи,  суд вважає,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Згідно ст.  79 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  господарський  суд
зупиняє  провадження  у  справі в разі неможливості розгляду даної
справи до вирішення пов'язаної з  нею  іншої  справи  органом,  що
вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними
органами.

     Як правильно встановлено судом,  відповідачем  було  заявлене
клопотання  про  зупинення провадження у даній справі до вирішення
по суті справи N Н 32/33 за позовом ТОВ з II компанії "ГЕД Інвест"
про визнання    недійсним    статуту    і   Установчого   договору
ТОВ "ГЕД  Плаза"  та  скасування  державної  реєстрації;  визнання
недійсними рішення про зменшення статутного фонду ТОВ "ГЕД Інвест"
та рішення   про   затвердження    розподільчого    балансу    від
05.07.2002 року.

     Зупиняючи провадження в даній справі,  суд дійшов правильного
висновку,  що предметом спору по справі N Н  32/33  є  дослідження
обставин, які стали підставою виникнення у відповідача зобов'язань
по справі N 10/158 і,  тому,  обгрунтовано,  з  метою  повного  та
об'єктивного  дослідження обставин справи та правильного прийняття
рішення,  зупинив провадження  у  справі  N  10/158  до  вирішення
пов'язаної з нею справи N Н 32/33.

     За таких   обставин  оскаржувана  ухвала  відповідає  вимогам
закону і обставинам справи, тому підстав для її зміни не має.

     Керуючись ст.ст.  111-5,   111-7,   111-9,   111-11,   111-13
Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий
господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:

     Ухвалу господарського    суду    Дніпропетровської    області
від 20  квітня  2004  року  залишити без змін,  а касаційну скаргу

ТзОВ "Будівельна компанія "ЮКД" - без задоволення.