ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2004 Справа N 07/488-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.,
суддів: Полякова Б.М.,
Рибака В.В.,
розглянувши касаційну Підприємства Харківської облспоживспілки
скаргу “Олексіївський ринок”
на постанову від 27.04.2004 Харківського апеляційного
господарського суду
у справі № 07/488-03
за позовом Підприємства Харківської облспоживспілки
“Олексіївський ринок”
до АК “Харківобленерго”
Про визнання акту перевірки порушень недійсним
за участю представників:
- позивача –Волчека С.І.,
- відповідача – Зубченко С.М.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 15.03.2004 господарського суду Харківської області
(суддя Інте Т.В.) у справі № 07/488-03 позов задоволено; визнано
акт перевірки порушень “Правил користування енергією” № 000087
від 17.07.2003 недійсним; зобов’язано АК “Харківобленерго”
списати з особового рахунку позивача заборгованість в сумі
12637,61 грн., нараховану на підставі акту перевірки порушень
“Правил користування енергією” № 000087 від 17.07.2003; з АК
“Харківобленерго” на користь Підприємства Харківської
облспоживспілки “Олексіївський ринок” стягнуто судові витрати у
розмірі 203,00 грн.
Постановою від 27.04.2004 Харківського апеляційного
господарського суду (судова колегія у складі: головуючий-суддя
Олійник В.Ф., судді: Кравець Т.В., Погребняк В.Я.) у справі
№ 07/488-03 рішення від 15.03.2004 господарського суду
Харківської області у цій справі скасовано; провадження у справі
припинено. Постанова мотивована тим, що спірний акт не є
нормативним актом або актом ненормативного характеру оскільки не
має обов’язкового характеру, а тому, відповідно до ст. 12 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оспорюватися в господарському суді вказаний
акт не може.
Не погоджуючись з постановою від 27.04.2004 Харківського
апеляційного господарського суду у справі № 07/488-03,
Підприємство Харківської облспоживспілки “Олексіївський ринок”
подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, у
якій просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі
рішення від 15.03.2004 господарського суду Харківської області.
Касаційна скарга мотивована тим, що постанова апеляційної
інстанції прийнята з порушенням норм процесуального (ст.ст. 43,
80, 99 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
) права.
Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши
правильність застосування норм процесуального права, судова
колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено, що АК “Харківобленерго”
провів перевірку Підприємства Харківської облспоживспілки
“Олексіївський ринок” щодо контролю за здійсненням “Правил
користування електроенергією”, за результатами якої складено акт
перевірки порушень “Правил користування енергією” № 000087 від
17.07.2003.
Відповідно до абз. 2 п. 6.2 Роз’яснення Президії Вищого
арбітражного суду України № 02-5/35 від 26.01.2000 не можуть
оспорюватися в господарському суді акти ревізій, документальних
перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за
результатами перевірок тощо, оскільки ці акти не мають
обов'язкового характеру. У разі надходження заяв про визнання
недійсними зазначених актів, господарський суд повинен відмовити
у їх прийнятті з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62
ГПК, а у разі помилкового прийняття позову - припинити
провадження у справі згідно з пунктом 1 статті 80 ГПК
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає,
що висновок апеляційного господарським судів щодо припинення
провадження у справі в зв’язку з тим, що вказаний спір не
підлягає розгляду в господарських судах України, обґрунтований.
Не можуть бути взяті до уваги як необґрунтовані посилання
скаржника на порушення господарським судом апеляційної інстанції
норм процесуального законодавства України.
Таким чином постанова від 27.04.2004 Харківського апеляційного
господарського суду у справі № 07/488-03 прийнята з дотриманням
норм процесуального права, а тому колегія суддів Вищого
господарського суду України не вбачає підстав для зміни чи
скасування вказаної постанови.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-12 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Підприємства Харківської облспоживспілки
“Олексіївський ринок” на постанову від 27.04.2004 Харківського
апеляційного господарського суду у справі № 07/488-03 залишити
без задоволення.
Постанову від 27.04.2004 Харківського апеляційного
господарського суду у справі № 07/488-03 залишити без змін.