ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2004 Справа N А-14/280
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Першиков Є.В.
судді
суддів Савенко Г.В.
Ходаківська І.П.
розглянувши
касаційну Державної податкової інспекції в
скаргу Богородчанському районі Івано-Франківської
області
на ухвалу від 01.12.2003р. Львівського
апеляційного господарського суду
у справі № А-14/280 господарського суду
Івано-Франківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Західпроменерго”
до Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі Івано-Франківської
області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
За участю представників сторін:
позивача – не з’явилися
відповідача – Коновалов Р.О., за довіреністю
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від
30.10.2003р. у даній справі задоволено позовні вимоги ТзОВ
компанії “Західпроменерго”, і визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Богородчанському районі
№ 0000622301/0 від 22.07.2003 про донарахування податку на
додану вартість в сумі 37 691 грн. та застосування фінансової
санкції в розмірі 18 845 грн. 50 коп.
Ухвалою від 01.12.2003р. Львівського апеляційного господарського
суду відповідачу відмовлено у відновленні процесуального строку
для подання касаційної скарги
Відповідач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, подав касаційну
скаргу, в якій просить ухвалу від 01.12.2003р. Львівського
апеляційного господарського суду скасувати з підстав
неправильного застосування норм процесуального права, а справу
направити до апеляційного суду для розгляду по суті апеляційної
скарги.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги,
проаналізувавши застосування судом норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга
подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів
з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі
якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе
протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи рішення господарського суду
Івано-Франківської області прийняте 30.10.2003р. та направлено
сторонам 07.11.2003р. з порушенням п’ятиденного строку
визначеного ст. 87 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся 17.11.2003р., тобто
протягом десяти днів з моменту отримання судового рішення.
Вказані обставини є поважною причиною пропуску процесуального
строку в розумінні ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвалою від
01.12.2003р. Львівського апеляційного господарського суду
безпўдставно відмовлено у відновленні процесуального строку для
подання касаційної скарги.
Отже, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа –
направленню до Львівського апеляційного господарського суду для
розгляду по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою
сторони оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в
Богородчанському районі Івано-Франківської області задовольнити.
Ухвалу від 01.12.2003р. Львівського апеляційного господарського
суду у справі № А-14/280 господарського суду Івано-Франківської
області скасувати.
Справу № А-14/280 направити до Львівського апеляційного
господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги.