ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2004                                   Справа N 3/280-пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді      Плахотнюк С.О.,

суддів:                Полякова Б.М., Рибака В.В.,

розглянувши касаційну  Новотроїцького управління зрошувальних

скаргу                 систем

на рішення             від 15.08.2003 господарського суду

                       Херсонської області

у справі               № 3/280-пн

за позовом             ПП “Спектр-Плюс”

до                     Новотроїцького районного відділу УМВС у

                       Херсонській області

про   усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників:

-    скаржника – не з’явився,

-    позивача –Клочана Г.І.,

-    відповідача – не з’явився,

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 15.08.2003 господарського суду Херсонської  області

(суддя   Янковська   І.Є.)  у  справі  №  3/280-пн   зобов’язано

Новотроїцький районний відділУМВС у Херсонській області  усунути

перешкоди    здійсненні   ПП   “Спектр-Плюс”   щодо   володіння,

користування  й розпорядження належним йому майном  –  насосними

станціями  24  і  25  з усіма магістральними  та  господарськими

трубопроводами,  яке  знаходиться на землях  ВАТ  імені  Чкалова

Новотроїцького району Херсонської області.

Не  погоджуючись  з рішенням від 15.08.2003 господарського  суду

Херсонської області у справі № 3/280-пн, Новотроїцьке управління

зрошувальних систем подало до Вищого господарського суду України

касаційну  скаргу, у якій просить скасувати зазначене рішення  в

частині права власності на державне майно – насосні станції № 24

і  №  25. Касаційна скарга мотивована тим, що зазначені в рішені

господарського суду Херсонської області насосні станції №  24  і

№   25   є   державною  власністю  і  знаходяться   на   балансі

Новотроїцького  управління зрошувальних систем – підпорядкованій

організації   Херсонського  обласного   виробничого   управління

меліорації    і   водного   господарства,   що   підтверджується

бухгалтерськими документами, в тому числі авізо  від  27.10.1977

№  78 та розшифровкою до авізо № 78 вартості витрат по об’єктам,

переданим  Новотроїцькому  УЗС,  довідкою  про  облік   насосних

станцій.

Заслухавши   доповідача,  представника   позивача,   перевіривши

правильність  застосування норм матеріального та  процесуального

права,  судова колегія Вищого господарського суду України дійшла

висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню  з

наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , порушення

норм  процесуального  права, а саме: господарський  суд  прийняв

рішення або постанову, що стосується прав і обов’язків осіб, які

не  були  залучені до участі у справі – є в будь  якому  випадку

підставою для скасування рішення місцевого суду.

У касаційній скарзі скаржник обґрунтовує своє право власності на

спірні об’єкти. Але враховуючи, що у відповідності зі ст.  111-7

ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         касаційна інстанція,  якою  є  Вищий

господарський  суд  України,  не  має  права  встановлювати  або

вважати  доведеними обставини, що не були встановлені у  рішенні

або  постанові господарського суду чи відхилені ним,  вирішувати

питання  про  достовірність того чи іншого доказу, про  перевагу

одних  доказів  над  іншими, збирати нові докази  або  додатково

перевіряти  докази,  судова колегія Вищого  господарського  суду

вбачає   за   необхідне   від  15.08.2003  господарського   суду

Херсонської  області  у справі № 3/280-пн  скасувати,  а  справу

направити  на  новий розгляд до господарського суду  Херсонської

області.

При новому розгляді справи, господарський суд повинен обговорити

та   вирішити  питання  щодо  участі  у  цій  справі   скаржника

(Новотроїцького  управління зрошувальних  систем),  дослідити  у

повному   обсязі  всі  матеріали  справи,  а  також,   з’ясувати

наявність правоустановчих документів на спірні об’єкти та надати

їм належну правову оцінку.

Керуючись   ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9-111-12   ГПК   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу Новотроїцького управління зрошувальних  систем

на   рішення  від  15.08.2003  господарського  суду  Херсонської

області у справі № 3/280-пн задовольнити частково.

Рішення від 15.08.2003 господарського суду Херсонської області у

справі № 3/280-пн скасувати.

Справу  №  3/280-пн направити на новий розгляд до господарського

суду Херсонської області.