ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2004                                       Справа N 35/46

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому     Дочірньої компанії “Г” НАК “Н,

судовому засіданні           м. Київ

касаційну скаргу             

на ухвалу                    від 08.042004

у справі                     № 35/46

господарського суду          Дніпропетровської області

за позовом                   Дочірньої компанії “Г” НАК “Н”,

                             м. Київ

до                           Відкритого акціонерного товариства

                             по газопостачанню та газифікації

                             “К”, м. Кривий Ріг

за участю                    Відділу державної виконавчої служби

                             Дзержинського районного управління

                             юстиції м. Кривий Ріг

про   стягнення 892 931,34 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Дочірня  компанія  “Г”  Національної  акціонерної  компанії  “Н”

подала скаргу на дії державного виконавця.

Ухвалою   господарського  суду  Дніпропетровської  області   від

08.04.04  скаргу залишено без задоволення. Суд обґрунтував  своє

рішення   тим,  що  дії  державного  виконавця  є  правомірними,

оскільки строк виконання наказу встановлено до 24.07.03, а наказ

пред'явлено до виконання 05.08.03, після закінчення строку.

Посилання  скаржника на статтю 21 Закону України “Про  виконавчу

службу"  ( 202/98-ВР  ) (202/98-ВР)
          суд  визнав  безпідставними,  оскільки

порушення   апеляційного  провадження   не   зупиняє   виконавче

провадження.

Оскаржуючи  ухвалу  господарського  суду  Дочірня  компанія  “Г”

просить   її  скасувати,  скаргу  на  дії  державного  виконавця

задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судом норм

матеріального   права,   зокрема,   статей   85   Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         та 21 Закону  України

“Про виконавче провадження” ( 606-14 ) (606-14)
        .

Заслухавши  учасників  судового  процесу,  перевіривши  юридичну

оцінку  встановлених  судом  фактичних  обставин  справи  та  їх

повноту,  колегія  суддів вважає, що касаційна  скарга  підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Державний  виконавець постановою від 15.08.03 відмовив  Дочірній

компанії  “Г”  у відкритті виконавчого провадження по  виконанню

наказу   господарського  суду  Дніпропетровської   області   від

05.05.03,  посилаючись на ст. 23 Закону України  “Про  виконавче

провадження” ( 606-14 ) (606-14)
        .

Відповідно  до ст. 21 Закону України ( 606-14 ) (606-14)
        , в редакції,  що

була  чинною  на  час  пред'явлення наказу  господарського  суду

Дніпропетровської  області від 05.05.03,  до  виконання,  накази

господарських  судів  можуть  бути  пред'явлені   до   виконання

протягом трьох місяців.

Зазначені    строки   встановлюються   для   виконання    рішень

господарських судів:

- з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Відповідно  до  статті 85 Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         рішення господарського суду, у разі подання

апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, якщо  його

не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи

апеляційною інстанцією.

У  даному  випадку рішення господарського суду Дніпропетровської

області  від  08.04.04  переглянуто  в  апеляційному  порядку  і

постановою  Дніпропетровського апеляційного господарського  суду

від 16.07.03 залишено без змін.

Таким   чином,  рішення  господарського  суду  Дніпропетровської

області від 08.04.04, набрало законної сили 16.07.03.

Зважаючи на неправильне застосування судом норм матеріального та

процесуального  права. ухвала господарського суду  від  08.04.04

підлягає  скасуванню,  а справа передачі  на  новий  розгляд  до

господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись  ст.ст.  111-9,  111-10 Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу   господарського  суду  Дніпропетровської   області   від

08.04.04   скасувати,  справу  передати  на  новий  розгляд   до

господарського суду Дніпропетровської області.