Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П. ,

розглянувши матеріали

касаційної скарги РУ ДААК ДПА України у Хмельницькій області

на рішення господарського суду Хмельницької області від

11.04.2005 р.

у справі господарського суду Хмельницької області

за позовом ТОВ “Нереїда”

до РУ ДААК ДПА України у Хмельницькій області

Про визнання частково недійсним рішення,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Сентера Н.І. –директор,

відповідача: Сімочук Л.М. (дов. від 24.05.05 № 540/21

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 11.04.2005 господарського суду Хмельницької області позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області № 220333 від 15.02.2005 в частині застосування до позивача штрафної санкції за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії у розмірі 6727,35 грн.

Стягнуто з РУ ДААК ДПА України у Хмельницькій області на корить ТОВ “Нереїда” 101,50 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з судовим рішенням РУ ДААК ДПА України у Хмельницькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить його скасувати, оскільки судом неправильно застосовано абз.5 ст. 17 ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1995 “ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (481/95-ВР) (далі –ЗУ № 481/95-ВР (481/95-ВР) ).

ТОВ “Нереїда” подало відзив на позов, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспореного судового акту, знаходить необхідним в позові відмовити з наступних підстав.

Господарським судом встановлено, що РУ ДААК ДПА України у Хмельницькій області проведено перевірку господарської одиниці магазину, який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Сковороди, 9/2, котрий належить ТОВ “Нереїда”.

За результатами перевірки складено акт, згідно якого під час перевірки встановлено порушення ст. 15 ЗУ № 481/95-ВР (481/95-ВР) , яке полягало в торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за відсутності ліцензії.

На підставі акту перевірки РУ ДААК ДПА України у Хмельницькій області прийнято рішення від 15.02.2005 № 220333 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8427,35 грн.

Крім того, судом з’ясовано, що в ході перевірки торгового об’єкту позивача працівниками податкової інспекції було проведено закупку однієї пляшки горілки “Немирів” по ціні 13 грн. з видачею касового чеку за № 3887 від 07.02.2005, чим підтверджено факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідно до ст. 17 Закону України № 481/95-ВР (481/95-ВР) до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій –200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не меншу 1700 гривень, тобто, обов’язковою складовою при визначенні розміру санкцій є вартість партії товару, реалізація якого здійснювалась без ліцензії.

У цьому зв’язку колегія суддів вважає обгрунтованим посилання господарського суду на лист Державної інспекції по контролю за цінами від 15.09.2003 № 32/3-7/1696 (v1696484-03) , в якому зазначено, що відповідно до Держстандарту України (ДСТУ) 3993- 2000 “Товарознавство. Термін та визначення”. партія товару –це визначена кількість товарів одного чи декількох найменувань закуплених, відвантажених або отриманих одночасно по одному товаросупровідному документу, а згідно Галузевого стандарту України “Роздрібна, оптова торгівля та громадське харчування, Основні поняття. Терміни та визначення”, затверджений наказом МЗЕС торгу від 03.09.1997 № 456, партія товару –визначена кількість товарів одного або декількох найменувань, закуплених, відвантажених або отриманих одночасно.

Відповідно до ДОСТу 4828-83 “Вироби лікеро-горілчані”, партію лікеро-горілчаних виробів вважають будь-яку їх кількість, вироблену одним підприємством, одного найменування, одного купажу, однієї дати розливу, оформлену одним документом про якість.

Правомірним за вказаних вище обставин вбачається і висновок господарського суду щодо недоведеності Департаментом розміру визначених позивачу санкцій, оскільки 200% визначено від вартості алкогольних напоїв по ціні та назві, які були розміщені на вітрині господарської одиниці без зазначення товаросупровідного документу на підставі якого було закуплено, відвантажено або отримано одночасно кількість товарів одного чи декількох найменувань на загальну суму 1209,6 грн. Крім того не зазначено чи містить сума 1209,60 грн. в собі торгову націнку, чи це саме вартість отриманої партії товару.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судове рішення відповідає. чинному законодавству України і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення від 11.04.2005 господарського суду Хмельницької області зі справи № 11/73-Н залишити без змін.