ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19.08.2004                                     Справа N 20-5/285

         Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

                    головуючого Першикова Є.В.

                    суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у H-ському районі м.Севастополя

на ухвалу від 15.03.04 p.

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі №20-5/285

господарського суду м.Севастополя

за позовом ДПІ у H-ському районі м.Севастополя

до ПП "XXX"

до ПП "YYY"

про   визнання угоди недійсною

за участю представників сторін:

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

Рішенням господарського суду м.Севастополя (суддя  Антонова  І.В.)

від 06.11.03 в позові відмовлено з посиланням на необґрунтованість

позовних вимог.

ДПІ у H-ському районі  м.Севастополя  не  погодившись  з  рішенням

господарського   суду   м.Севастополя  звернулась  із  апеляційною

скаргою до  Севастопольського  апеляційного  господарського  суду.

Ухвалою від 15.03.04 колегії суддів Севастопольського апеляційного

господарського суду апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

ДПІ у  H-ському  районі   м.Севастополя   звернулась   до   Вищого

господарського  суду  України  із  касаційною скаргою на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду,  вважаючи,  що

дана  постанова  прийнята  внаслідок неправильного застосування та

порушення  норм  процесуального,  в  зв'язку  з  чим  просить   її

скасувати.

Колегія суддів  Вищого  господарського  суду України,  розглянувши

касаційну скаргу ДПІ у H-ському районі м.Севастополя на  постанову

Севастопольського  апеляційного  господарського суду,  перевіривши

наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом

норм процесуального права, відзначає наступне:

У судовому  засіданні  від  06.11.03 (де був присутній представник

позивача) було оголошено вступну та резолютивну  частину  рішення,

підписано  рішення  було  16.12.03  і  в той же день направлено на

адресу позивача,  про що свідчить штамп канцелярії  господарського

суду м.Севастополя на зворотній стороні цього рішення.

Відповідно до ст..93 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна скарга подається на протязі 10 днів  з  дня

прийняття  рішення місцевим господарським судом.  Зазначена стаття

передбачає можливість відновлення пропущеного десятиденного строку

в  межах  трьохмісячного  строку  з дня прийняття рішення.  Однак,

відновлення пропущеного процесуального строку можливе за наявності

поважних  причин  його  пропуску,  тобто  обставин,  які являються

непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами або труднощами.

Як правильно  зазначено  апеляційним  судом   строк   для   подачі

апеляційної  скарги  закінчився  26.12.03,  а заявник звернувся із

апеляційною  скаргою  на  рішення   господарського   суду   першої

інстанції лише 25.02.04,  тобто із значним пропуском встановленого

десятиденного строку і не  навів  поважних  причин,  за  яких  він

позбавлений  був  можливості  звернутись  із апеляційною скаргою у

встановлений законом строк.

З урахуванням  наведеного  колегія  суддів   вважає,   що   ухвала

Севастопольського   апеляційного  господарського  суду  відповідає

нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.111-5,   111-7,   111-9,   111-11   Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  колегія суддів Вищого

Господарського суду України,

                           ПОСТАНОВИЛА

Касаційну скаргу ДПІ у H-ському районі м.Севастополя залишити  без

задоволення.

Ухвалу Севастопольського   апеляційного  господарського  суду  від

15.03.04 p. у справі №20-5/285 залишити без змін.

Головуючий Є. Першиков

Судді :    Г.Савенко

           І.Ходаківська