ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19.08.2004                                      Справа N 15/391н

         Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

                    головуючого Першикова Є.В.

                    суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П.

розглянувши касаційне   подання   Першого   заступника   прокурора

Луганської області

на постанову від 10.03.04 p.

Донецького апеляційного господарського суду

у справі №15/391н

господарського суду Луганської області

за позовом Прокурора м. H-ська в інтересах держави в особі H-ської

міської ради

до Виконавчого комітету H-ської міської ради

3-тя особа ЗАТ "XXX"

про   визнання частково недійсним рішення

        за участю представників сторін:

позивача: H-ської  міськради  А.А.А.   (дов.   №01-03-30/381   від

23.01.03 p.)

відповідача: Б.Б.Б. (дов. №01-03-30/5229 від 17.08.04 p.)

3-ої особи: В.В.В. (дов. №37 від 13.10.03 p.)

За згодою  сторін  відповідно  до  ч.2  ст.85  та   ч.1   ст.111-5

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          у

судовому засіданні від 19.08.04 були  оголошені  лише  вступна  та

резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського

суду України.

Рішенням господарського  суду  Луганської  області (суддя Воронько

В.Д.)  від  06.02.04  в  позові   відмовлено   з   посиланням   на

необгрунтованість позовних вимог.

Постановою колегії  суддів  Донецького апеляційного господарського

суду у складі:  Мирошниченко С.В.,  Москальова І.В.,  Скакуна О.А.

від  10.03.04  рішення  місцевого  господарського  суду скасовано,

провадження у справі припинено в зв'язку з відмовою  позивача  від

позову.

Перший заступник  прокурора Луганської області звернувся до Вищого

господарського суду України із касаційним  поданням  на  постанову

Донецького  апеляційного  господарського суду,  вважаючи,  що дана

постанова  прийнята  внаслідок   неправильного   застосування   та

порушення  норм  процесуального права,  а саме ст.ст.22,  29,  ч.4

ст.80 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , а

тому просить її скасувати.

Колегія суддів  Вищого  господарського  суду України,  розглянувши

касаційне подання Першого заступника прокурора Луганської  області

на   постанову   Донецького   апеляційного   господарського  суду,

заслухавши  представників  сторін,  перевіривши  наявні  матеріали

справи   на   предмет   правильності  їх  оцінки  судом,  а  також

правильність застосування  норм  матеріального  та  процесуального

права відзначає наступне:

Прокурором м.  H-ська  в інтересах держави в особі H-ської міської

ради поданий позов до Виконавчого комітету  H-ської  міської  ради

про  визнання  недійсним  п.1 рішення Виконавчого комітету H-ської

міської ради від XX.08.03 № X1.

09.12.03 H-ська міська рада відмовилась від позову.

Відповідно до ст.29 Господарського процесуального кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
         Прокурор,  який бере участь у справі, несе обов'язки і

користується правами сторони,  крім  права  на  укладення  мирової

угоди.  Відмова  прокурора  від  поданого  ним позову не позбавляє

позивача права вимагати вирішення спору по суті.  Відмова позивача

від позову,  поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє

прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення  спору  по

суті.

Оскільки в  матеріалах  справи  відмова  прокурора  м.  H-ська від

позову відсутня,  у апеляційного господарського суд відсутні  були

підстави для припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

З урахуванням наведеного,  колегія  суддів  вважає,  що  постанова

апеляційного   господарського  суду  прийнята  з  порушенням  норм

процесуального права,  а тому  підлягає  скасуванню,  а  справа  -

направленню до Донецького апеляційного господарського суду разом з

апеляційним поданням прокурора м. H-ська для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  колегія суддів Вищого

Господарського суду України,

                           ПОСТАНОВИЛА

Касаційне подання Першого заступника прокурора Луганської  області

задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.04

p.  у  справі  №15/391н  скасувати,  справу  разом  з  апеляційним

поданням   для   розгляду   по  суті  до  Донецького  апеляційного

господарського суду.

Головуючий Є. Першиков

Судді :    Г.Савенко

           І.Ходаківська