ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                             УХВАЛА

 18.08.2004                            Справа N 30-9/218-03-6909

   Судова колегія Вищого господарського суду України у складі:

                       Полякова Б.М., – головуючого (доповідач у

                       справі),

                       Плахотнюк С.О.

                       Львова Б.Ю.

розглянувши матеріали  С/г ТОВ “Ірен-Агронатурпродукт”

касаційної скарги

на ухвалу              від 16.03.2004р. господарського суду

                       Вінницької області

у справі               № 30-9/218-03-6909 господарського суду

                       Вінницької області

за позовом             С/г ТОВ “Ірен-Агронатурпродукт”

до                     1.   ТОВ “Ірен”;

                       2.   ТОВ “Пфаннер-Бар”;

                       3.   ВАТ “Барський консервний комбінат”;

                       4.   Барської МДПІ;

                       5.   ВАТ “Бродський консервний

                       комбінат”;

                       6.   Державного комітету України з

                       державного матеріального резерву;

                       7.   Барського учбово-виробничого

                       підприємства “Українське товариство

                       сліпих”;

                       8.   НАК “Нафтогаз України”;

                       9.   Вінницького регіонального

                       відділення Української інноваційної

                       компанії;

                       10.  СО “Барські електричні мережі”;

                       11.  Управління магістральних

                       газопроводів “Черкаситрансгаз”;

                       12.  Компанії “Уніпектин АГ”

про   визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від Барської МДПІ –

Коваленко В.В., довір. від 25.02.2004 р. № 758/10;

Мельник А.П. , довір. від 08.01.2004 р. № 2/10;

Даниленко О.В., довір. від 16.08.2004 р. № 3925/10;

від Компанії “Уніпектин АГ” – Седлачик Р.Й., довір. від

01.09.2003 р. № 771468;

від ТОВ “Валві” – Тихонюк М.В., довір. від 12.08.2004 р. № 14;

від ТОВ “Ірен” – Тихонюк м. В., довір. від 05.08.2004 р. № 31;

від СП “Ірен” – Проценко О.П. , довір. від 16.03.2004 р. № 09;

від ТОВ “Пфаннер-Бар” –

Яровий А.С., довір. від 12.08.2004 р. б/н;

Каніковський О.О., довір. від 18.05.2004 р. б/н;

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Вінницької області від 16.03.2004р.

у  справі  № 30-9/218-03-6909 (суддя Бенівський В.Ф.)  об’єднано

справу     №    30-9/218-03-6909    за    позовом    С/г     ТОВ

“Ірен-Агронатурпродукт” до ТОВ “Ірен”,  ТОВ  “Пфаннер-Бар”,  ВАТ

“Барський  консервний комбінат”, Барської МДПІ,  ВАТ  “Бродський

консервний  комбінат”, Державного комітету України з  державного

матеріального резерву, Барського учбово-виробничого підприємства

“Українське   товариство   сліпих”,  НАК   “Нафтогаз   України”,

Вінницького  регіонального відділення  Української  інноваційної

компанії,    СО   “Барські   електричні   мережі”,    Управління

магістральних    газопроводів    “Черкаситрансгаз”,     Компанії

“Уніпектин АГ” про визнання недійсним договору оренди  №  1  від

30.07.2003 р., укладеного між ВАТ “Барський консервний комбінат”

та  ТОВ  “Пфаннер-Бар”,  та заборону здійснювати  певні  дії  зі

справою   №  367/5  про  банкрутство  ВАТ  “Барський  консервний

комбінат”.

Не     погоджуючись    з    винесеною    ухвалою,    С/г     ТОВ

“Ірен-Агронатурпродукт”  звернулося  з  касаційною  скаргою   до

Вищого  господарського  суду України, в якій  просить  скасувати

оскаржуваний  судовий акт та передати справу  до  господарського

суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2004  р.  у

даній  справі прийнято до провадження касаційну скаргу  С/г  ТОВ

“Ірен-Агронатурпродукт” на ухвалу господарського суду Вінницької

області від 16.03.2004р. та призначено її до розгляду.

Заслухавши   пояснення  представників  сторін,   проаналізувавши

наявні  матеріали справи та матеріали касаційної скарги, колегія

суддів  дійшла висновку щодо необхідності припинення касаційного

провадження, виходячи з наступного.

Оскаржувана  в  касаційному порядку ухвала  господарського  суду

Вўнницької  області  від 16.03.2004р. є ухвалою  про  об’єднання

справ, що винесена відповідно до ст. 58 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР  ) (254к/96-ВР)
        

встановлює   серед   основних   засад   судочинства,    зокрема,

забезпечення  апеляційного  та  касаційного  оскарження  рішення

суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема,  такий  випадок  встановлений  частиною  першою  статті

111-13    Господарського    процесуального    кодексу    України

( 1798-12  ) (1798-12)
        , відповідно до положень якої ухвали місцевого  або

апеляційного  господарського  суду  можуть  бути   оскаржені   у

касаційному  порядку у випадках, передбачених  цим  Кодексом  та

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника  або

визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Чинним  законодавством  не  передбачено  оскарження  ухвали  про

об’єднання справ.

На   підставі  наведеного  та  керуючись  п.  1  ч.  1  ст.  80,

ст.  ст. 107, 111-5, 111-7, 111-13 Господарського процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                            УХВАЛИВ:

Касаційне   провадження   за   касаційною   скаргою   С/г    ТОВ

“Ірен-Агронатурпродукт” на ухвалу господарського суду Вінницької

області від 16.03.2004р. у справі № 30-9/218-03-6909 припинити.