ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17.08.2004                                         Справа N 8/115

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 21.10.2004

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого - судді Плахотнюк С.О.,

     суддів: Полякова Б.М., Рибака В.В.,

     розглянувши касаційне подання Прокурора Гірницького району м.
Макіївки

     на ухвалу  від  11.05.2004  господарського   суду   Донецької
області

     у справі N 8/115

     за позовом   Прокурора   Гірницького  району  м.  Макіївки  в
інтересах    держави    в     особі     Третього     воєнізованого
гірничорятувального  загону у вугільній промисловості Міністерства
палива та енергетики України

     до ДП "Донецьквугілля"

     про стягнення 37071,48 грн.,

     за участю представників:

     - позивача - Турлової Ю.А.  -  прокурор  відділу  Генеральної
прокуратури України

     - відповідача - не з'явився,

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою від  11.05.2004 господарського суду Донецької області
(суддя Ємельянов А.С.) у справі N 8/115 позовні  вимоги  Прокурора
Гірницького  району  м.  Макіївки  в  інтересах  держави  в  особі
Третього  воєнізованого  гірничорятувального  загону  у  вугільній
промисловості  Міністерства  палива  та  енергетики  України до ДП
"Донецьквугілля"  про   стягнення   заборгованості   за   виконані
аварійно-рятувальні  роботи  в  сумі  37071,48  грн.  залишено без
розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Не погоджуючись з ухвалою від 11.05.2004 господарського  суду
Донецької області  у  справі N 8/115,  Прокурор Гірницького району
м. Макіївки подав до Вищого господарського суду України  касаційне
подання,  у  якому просить скасувати зазначену ухвалу та направити
справу на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

     Заслухавши доповідача,  представника  скаржника,  перевіривши
правильність  застосування  норм  матеріального  та процесуального
права,  судова колегія Вищого господарського суду  України  дійшла
висновку,  що  касаційна  скарга  підлягає частковому задоволенню:
ухвала - скасуванню,  справа - направленню на розгляд по  суті,  з
наступних підстав.

     Ухвала від 11.05.2004 господарського суду Донецької області у
справі N 8/115 мотивована  тим,  що  прокурор  в  якості  позивача
визначив  державне  підприємство,  яке  не здійснює функцій органу
виконавчої влади,  що не відповідає ст.  2 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        
та рішенню  Конституційного  суду України від 08.04.1999 N 3-рп/99
( v003p710-99 ) (v003p710-99)
        .

     Також місцевий господарський суд вказує,  що "прокурором було
штучно  визначено  у  якості позивача центральний орган виконавчої
влади - Міністерство палива та енергетики України,  в той час,  як
вказаний  орган не є учасником спірних цивільно-правових відносин,
які склались між Третім воєнізованим гірничорятувальним загоном  у
вугільній  промисловості,  м.  Макіївка  та  відповідачем  по  цій
справі".

     Колегія суддів Вищого господарського  суду  України  не  може
погодитися   з   такими   висновками  господарського  суду  першої
інстанції,  оскільки  відповідно  до  п.п.  1,  15  Положення  про
Державну   воєнізовану   гірничорятувальну   службу   у  вугільній
промисловості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від   05.11.1992   N   608  ( 608-92-п  ) (608-92-п)
        ,  Державна  воєнізована
гірничорятувальна  служба  у  вугільній  промисловості  (надалі  -
ДВГРС)    -   спеціалізована   організація,   яка   підпорядкована
Міністерству палива та енергетики  України,  що  здійснює  основну
діяльність  на  некомерційній  основі  та  фінансується за рахунок
державного бюджету, коштів і майна, які надходять безоплатно або у
вигляді   безповоротної   фінансової   допомоги   чи  добровільних
пожертвувань,  а  також  коштів,   які   надходять   за   виконані
аварійно-рятувальні, технічні та виробничо-профілактичні роботи як
компенсація вартості отриманих державних послуг.

     Таким чином,  висновок  місцевого  господарського  суду  щодо
штучності    залучення    Міністерства    палива   та   енергетики
невмотивований.  А тому колегія суддів Вищого господарського  суду
вважає,  що позовна заява Прокурора Гірницького району м. Макіївки
в   інтересах   держави    в    особі    Третього    воєнізованого
гірничорятувального  загону  у  вугільній  промисловості за участю
Міністерства палива та енергетики України  відповідає  ст.  2  ГПК
України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         та рішенню Конституційного суду України від
08.04.1999 N 3-рп/99 ( v003p710-99 ) (v003p710-99)
        .

     Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,
111-9  -  111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський суд
України, П О С Т А Н О В И В:

     Касаційне подання Прокурора Гірницького району м. Макіївки на
ухвали  від  11.05.2004  господарського  суду  Донецької області у
справі N 8/115 задовольнити частково.

     Ухвалу від 11.05.2004 господарського суду Донецької області у
справі N 8/115 скасувати.

     Справу N  8/115  направити  до  господарського суду Донецької

області для розгляду по суті.