ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11.08.2004                                         Справа N 32/85

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 23.09.2004

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський  суд  України  у  складі  колегії суддів:
Семчука В.В. - головуючого, Рибака В.В., Шульги О.Ф.

     розглянувши касаційну    скаргу    Державного    підприємства
"Енергоринок"

     на ухвалу  Київського  апеляційного  господарського  суду від
26 лютого 2004 року

     у справі N 32/85

     за позовом  Державного   підприємства   Теплоенергоцентраль-2
"Есхар"

     до Державного підприємства "Енергоринок"

     про стягнення 1333049,42 грн.

     за участю представників сторін:

     позивача не з'явились

     відповідача не з'явились

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою господарського  суду  м. Києва від  31.01.2004 (суддя
Хрипун С.О.) порушено провадження у  справі  N  32/85  за  позовом
Державного    підприємства   "Теплоенергоцентраль-2   "Есхар"   до
Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 133049,42 грн.
боргу.

     Київський апеляційний  господарський суд (судді Капацин Н.В.,
Дикунська С.Я.,  Ковтонюк Л.В.) ухвалою від 26 лютого 2004 року не
прийняв  до  розгляду  апеляційну  скаргу  Державного підприємства
"Енергоринок" на  ухвалу  господарського   суду   м.   Києва   від
31.01.2004 з тих мотивів, що ст. 67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         не дає
сторонам права на оскарження ухвали про  порушення  провадження  у
справі.

     В касаційній  скарзі  Державне   підприємство   "Енергоринок"
просить  скасувати  ухвалу  Київського апеляційного господарського
суду від 26.02.2004,  передати на  розгляд  апеляційну  скаргу  на
ухвалу  господарського суду  м. Києва від 31.01.2004 до Київського
апеляційного  господарського  суду  посилаючись  на  те,  що   при
винесенні  ухвали  від  26.02.2004 апеляційним господарським судом
порушені норми матеріального та процесуального права.

     Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної  скарги,  перевіривши  наявні  матеріали  на предмет їх
юридичної оцінки судом, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Згідно частини     першої     статті    106    Господарського
процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          ухвали  місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках,  передбачених  цим  Кодексом  та  Закону  України   "Про
відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

     Стаття 64  Господарського  процесуального   кодексу   України
( 1798-12  ) (1798-12)
          не  надає  сторонам  права  на оскарження ухвали про
порушення провадження у справі.

     Висновки суду  апеляційної  інстанції  про  те,  що   подання
апеляційної  скарги на ухвалу місцевого господарського суду,   яка
не  підлягає  оскарженню,  виключають  перегляд  такої  ухвали   в
апеляційному порядку є правомірним.

     Ухвала Київського апеляційного господарського суду винесена у
відповідності з  вимогами  Господарського  процесуального  кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , підстав для її скасування немає.

     Керуючись ст.ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-11,  111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу    Державного   підприємства   "Енергоринок"
залишити без задоволення.

     Ухвалу Київського  апеляційного   господарського   суду   від

26 лютого 2004 року у справі N 32/85 залишити без зміни.