ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 11.08.2004                                       Справа N 31/624

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                    Семчука В.В.- головуючого,

                           Шульги О.Ф.,

                           Рибака В.В.,

розглянувши  у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу   товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-

                   Ресурс"

на  постанову      Київського апеляційного господарського суду

від                15 березня 2004 р.

та рішення         господарського суду м. Києва

від                30 грудня 2003 р.

у справі           № 31/624

за позовом         Одеської залізниці

до                 товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-

                   Ресурс" (далі - ТОВ "Транс-Ресурс")

про   стягнення 4875, 00 грн.

за участю представників сторін:

позивача           А.А.А.

відповідача        не з'явився

                            встановив:

Одеська залізниця  звернулася  до  господарського  суду  м.Києва з

позовною заявою про стягнення з ТОВ  "Транс-Ресурс"  4875,00  грн.

штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Рішенням господарського   суду   м.Києва   від  30.12.2003  (суддя

Н.Качан) позов задоволено з тих мотивів,  що  відповідач  здійснив

надмірне  завантаження  вагону  і неправильно зазначив у накладній

масу вантажу.

Київський апеляційний  господарський  суд  (судді:  Зеленін  В.О.,

Тищенко  А.І.,  Авдеєв  П.В.)  постановою  від  15.03.2004 рішення

господарського суду м.Києва залишив без змін.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Транс-Ресурс"  просить  постанову

Київського  апеляційного  господарського  суду  від  15.03.2004 та

рішення господарського  суду  м.Києва  від  30.12.2003  скасувати.

посилаючись на те,  що при прийнятті названих судових актів судами

неповно   з'ясовані   обставини   справи   та    порушені    норми

процесуального права.

Заслухавши пояснення   представників  сторін,  обговоривши  доводи

касаційної скарги,  перевіривши матеріали справи,  колегія  суддів

вважає,  що  касаційна  скарга не підлягає задоволенню з наступних

підстав.

За залізничною накладною № 45269626 у вагоні № 95455408 відповідач

-  ТОВ  "Транс-Ресурс"  відвантажив  на  адресу  СК "Агроконтракт"

насіння соняшника.

Судами встановлено, що при прибутті вантажу на станцію призначення

за вимогою вантажоодержувача була здійснена перевірка маси вантажу

і виявлено на 1000 кг більше вантажу проти зазначеної кількості  у

перевізних  документах,  про що був складений комерційний акт № БК

026015/261 від 26.04.2003. Згідно ст.129 Статуту залізниць України

( 457-98-п  ) (457-98-п)
          (далі  -  Статут)  комерційний акт складається для

засвідчення  невідповідності  найменування   і   кількості   місць

вантажу,  багажу чи вантажобагажу натурою з даними,  зазначеними у

транспортних документах.

Статтею 24 Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
         встановлено, що вантажовідправники

несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності

або неповноти відомостей, зазначених ними у накладних.

Судами встановлено,  що  відповідач  неправильно   зазначив   масу

вантажу у перевізних документах

Відповідно до ст.122 Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
         за неправильно зазначені

у накладній масу,  кількість місць вантажу,  його  назву,  код  та

адресу одержувача з відправника,  порту стягується штраф у розмірі

згідно з ст.118 цього Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
        .  При цьому  відправник

несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Судами встановлено,    що    завантаження   проводилося   засобами

вантажовідправника,  правильність даних,  внесених  до  накладної,

засвідчена підписом представника відповідача.

Висновки суду про те, що відповідач здійснив надмірне завантаження

вагону відповідають матеріалам справи.

Посилання заявника на те,  що при прийнятті рішення  судом  першої

інстанції  порушені  норми  процесуального права не приймаються до

уваги,  оскільки  в  судовому  засіданні   приймали   участь   два

представника відповідача, що зазначено в рішенні суду.

Касаційна інстанція   не   має  права  встановлювати  або  вважати

доведеними  обставини,  що  не  були  встановлені  у  рішенні   та

постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання

про достовірність  того  чи  іншого  доказу,  про  перевагу  одних

доказів  над іншими,  збирати нові докази або додатково перевіряти

докази.

Враховуючи викладене,  колегія  суддів  вважає,  що   рішення   та

постанова  прийняті  у  відповідності  з  чинним  законодавством і

підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст.ст.   111-5,   111-7,   111-9-111-11   Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський

суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу   товариства   з    обмеженою    відповідальністю

"Транс-Ресурс" залишити без задоволення.

Рішення господарського   суду   м.  Києва  від  30.12.2003  p.  та

постанову  Київського   апеляційного   господарського   суду   від

15.03.2004 p. у справі № 31/624 залишити без зміни.

Головуючий суддя В.Семчук

Судді            О.Шульга

                 В.Рибак