ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2004 Справа N 2/334-19/211
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі:
Полякова Б.М., – головуючого (доповідач
у справі),
Плахотнюк С.О.
Львова Б.Ю.
розглянувши матеріали УПФ України у Франківському районі міста
касаційної скарги Львова
на ухвалу від 11.03.2004р. Львівського
апеляційного господарського суду
у справі № 2/334-19/211 господарського суду
Львівської області
за позовом УПФ України у Франківському районі міста
Львова
до Державного підприємства “Львівприлад”
про стягнення 1 353 886, 37 грн.
за участю представника сторони:
від УПФ України у Франківському районі міста Львова –
Страховицька О.Я., довір. від 10.08.2004 р. № 10687/06-12
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 10.06.2003
р. у справі № 2/334-19/211 позовні вимоги УПФ України у
Франківському районі міста Львова задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, УПФ України у
Франківському районі міста Львова звернулося до Львівського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
04.08.2003 р. апеляційну скаргу УПФ України у Франківському
районі міста Львова повернено без розгляду на підставі п.п. 1, 2
ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
09.09.2003 р. УПФ України у Франківському районі міста Львова
відмовлено у відновлені пропущеного строку на подання
апеляційної скарги та скаргу повернено скаржнику.
До Львівського апеляційного господарського суду УПФ України у
Франківському районі міста Львова подано заяву про перегляд
ухвали Львівського апеляційного господарського суду від
04.08.2003 р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
15.01.2004р. вказану заяву прийнято до провадження та призначено
до розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
11.03.2004р. провадження у справі за заявою УПФ України у
Франківському районі міста Львова про перегляд ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2003 р.
за нововиявленими обставинами припинено.
При винесені даної ухвали апеляційний господарський суд виходив
з того, що ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачено перегляд за
нововиявленими обставинами ухвал суду апеляційної інстанції про
повернення без розгляду апеляційної скарги на рішення чи ухвали
місцевого господарського суду.
Не погоджуючись з ухвалою про припинення апеляційного
провадження, УПФ України у Франківському районі міста Львова
звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
В обґрунтування касаційної скарги її заявник посилається на
порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши пояснення представника сторони, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналўзувавши застосування судом норм права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Положеннями ст. 112 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що
господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення,
яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що
мають істотне значення для справи і не могли бути відомі
заявникові.
Відповідно до ст. 4-5 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
під судовим
рішенням розуміється прийняте господарським судом рішення,
ухвала, постанова.
Згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
перегляд за
нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і
касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення
суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким
змінено або прийнято нове судове рішення.
Отже, виходячи з системного аналізу норм ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, перегляду за нововиявленими обставинами підлягають
судові рішення апеляційної або касаційної інстанції, якими
змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції.
Таким чином, враховуючи те, що у випадку винесення ухвали про
повернення апеляційної скарги не змінюється і не скасовується
судове рішення, то перегляд її за нововиявленими обставинами не
передбачений чинним процесуальним законодавством.
За таких обставин посилання заявника касаційної скарги на
неправильне застосування судом ч. 2 ст. 114 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, у зв’язку з тим, що дана норма не передбачає
вичерпний перелік ухвал, які можуть бути переглянуті за
нововиявленими обставинами, є необґрунтованим.
Отже, висновок суду апеляційної інстанції про припинення
провадження у справі за заявою сторони про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали про повернення апеляційної
скарги є правомірним.
На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про
відсутність підстав для скасування ухвали про припинення
апеляційного провадження, а відтак і підстав для задоволення
касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 112-114, Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу УПФ України у Франківському районі міста
Львова на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 11.03.2004р. у справі № 2/334-19/211 залишити без
задоволення.
2. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
11.03.2004р. у справі № 2/334-19/211 залишити без змін.