ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2004                                        Справа N 14/89

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:

розглянув        закритого акціонерного товариства "Агропромислова

касаційну        корпорація "З"

скаргу

на ухвали        від 28.04.04 господарського суду Рівненської

                 області

                 від 14.05.2004 Львівського апеляційного

                 господарського суду

у справі         №  14/89

                 господарського суду Рівненської області

за позовом       відкритого   акціонерного  товариства   лізингова

                 компанія "У"

до               закритого акціонерного товариства "Агропромислова

                 корпорація "З"

про   стягнення 2076040,87 грн.

                 за участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилися

                        В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського    апеляційного    господарського   суду   від

14.05.2004  закритому  акціонерному   товариству   "Агропромислова

корпорація "З" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Не погоджуючись   з   ухвалою  апеляційного  господарського  суду,

закрите  акціонерне  товариство  "Агропромислова  корпорація   "З"

звернулося  до  Вищого  господарського  суду  України з касаційною

скаргою,  в якій просить її скасувати,  посилаючись  на  порушення

норм процесуального права.

Розглянувши матеріали  справи,  оцінивши доводи касаційної скарги,

перевіривши правильність застосування  судом  норм  процесуального

права,  колегія  суддів Вищого господарського суду України прийшла

до висновку,  що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи

з наступного.

Виносячи оскаржувану ухвалу,  Львівський апеляційний господарський

суд  виходив  з  того,  що  чинне  законодавство   не   передбачає

можливості  оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення розгляду справи.

Вказаний висновок  слід   визнати   обґрунтованим,   виходячи   із

слідуючого.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        

основними   засадами   судочинства   є,   зокрема,    забезпечення

апеляційного   та   касаційного   оскарження  рішення  суду,  крім

випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий    випадок встановлений ч.  1 ст.  106 ГПК  України

( 1798-12   ) (1798-12)
        ,   відповідно  до  положень  якої  ухвали  місцевого

господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у

випадках,   передбачених   Кодексом   та   Законом   України  "Про

відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його

банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.04.2004 р.,

яка була оскаржена товариством в апеляційному порядку, на підставі

ст.  79  Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        

відмовлено закритому акціонерному товариству "АПК "З" у задоволені

клопотання про зупинення провадження у справі,  оскільки по-перше,

статтею 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  яка регулює питання зупинення

провадження к справі,  не передбачено такої підстави для зупинення

провадження,  яку наводить відповідач у клопотанні, а по-друге ЗАТ

"АПК "З" не надав суду будь-яких доказів,  які б свідчили про його

звернення до КМУ України з питанням вирішення лізингових платежів.

Зупинення провадження у справі та його поновлення регулюється  ст.

79  Господарським  процесуальним  кодексом  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

згідно якої про зупинення провадження у справі та його  поновлення

виноситься ухвала.

Частиною 5  статті  79  цього  Кодексу  ( 1798-12  ) (1798-12)
          передбачено

оскарження лише ухвали про зупинення провадження у справі.

Отже, оскарження ухвали про відмову у задоволенні  клопотання  про

зупинення    провадження   у   справі   в   апеляційному   порядку

Господарським процесуальним кодексом не передбачено, а тому скарга

на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду, про що правильно

вказано Львівським апеляційним господарським судом.

З урахуванням наведеного підстав для задоволення касаційної скарги

не вбачається.

Керуючись ст.    ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-11,   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий

господарський суд України

                       П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Агропромислова

корпорація "З" залишити без задоволення,  а  ухвалу  від  14.05.04

Львівського  апеляційного господарського суду у справі № 14/89 без

змін.