ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2004 Справа N 13/548
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О. - головуюча,
Рибака В.В.,
Плахотнюк С.О.,
за участю представників сторін:
від позивача Кириченко В.В. (дов. від 01.08.2004р.
№ 43);
від відповідача Єременко І.І. (дов. № 220/1638 від
05.08.2004р.),
Матата О.М. (дов. № 220/1636 від
05.08.2004р.);
розглянувши матеріали ПНВП “Валдай”
касаційної скарги
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 02.04.2004р.
у справі № 13/548 господарського суду м. Києва
за позовом ПНВП “Валдай”
до Міністерства оборони України
про стягнення сум
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду м. Києва від 16.12.03 у справі
№ 13/548 позов задоволено частково.
З Міністерства оборони України на користь позивача стягнуто
15940 грн. боргу, 159,4 грн. державного мита та 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.04
апеляційна скарга повернута позивачу – Приватному
науково-виробничому підприємству “Валдай” без розгляду по суті
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
У поданій касаційній скарзі Приватне науково-виробниче
підприємство “Валдай” (в подальшому ПНВП “Валдай”) просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду
для розгляду апеляційної скарги по суті.
Як на правову підставу своїх вимог скаржник посилається на
помилковість висновків апеляційного господарського суду щодо
порушення ним норм процесуального законодавства при апеляційному
оскарженні рішення господарського суду, відповідно аргументуючи
її доданими до неї матеріалами.
Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши
юридичну оцінку апеляційною інстанцією обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
судом до них норм процесуального права прийшла до висновку про
наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги
виходячи з наступного.
Матеріали справи свідчать про те, що рішення господарського суду
м. Києва у справі № 13/548 прийнято 16.12.03 (а.с. 179).
Розсилка його копій сторонам, згідно з відміткою канцелярії суду
на його звороті, проведена 22.12.03.
Вперше з апеляційною скаргою на це рішення позивач звернувся
30.12.03, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
десятиденного процесуального строку.
Клопотання про його відновлення скаржником не заявлялось.
З урахуванням зазначених процесуальних порушень перша апеляційна
скарга була повернута скаржнику без розгляду по суті на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
правомірно (а.с.184).
Вдруге з апеляційною скаргою позивач у справі звернувся до
апеляційного суду 12.03.04 з клопотанням про відновлення
процесуального строку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відновлення цього строку на цю дату подання апеляційної скарги
було можливе.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.04
у справі № 13/548 апеляційна скарга ПНВП “Валдай” вдруге була
повернута скаржнику без розгляду по суті, але з інших підстав –
п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
(скарга підписана
особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено).
Зазначене суперечить мотивувальній частині ухвали, в якій
зазначається про відсутність додання скаржником до неї доказів
про її направлення відповідачу, хоча до скарги були додані
докази про виконання ним цих вимог при першому зверненні з
апеляційною скаргою.
Така суперечливість між мотивувальною та резолютивною частинами
спірної ухвали Київського апеляційного господарського суду
свідчить про порушення цим судом процесуального законодавства,
зокрема ст. 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, що є правовою підставою
для її скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ПНВП “Валдай” задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.04.04.
у справі № 13/548 скасувати.
Справу направити до цього суду для розгляду апеляційної скарги
по суті.