ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 10.08.2004                                       Справа N 10/159

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

               головуючого:        Удовиченка О.С.

               суддів:             Грека Б.М.

                                   Львова Б.Ю.

розглянувши

касаційну скаргу   А.А.А.

на ухвалу          Харківського  апеляційного  господарського суду

                   від 24.05.2004 р.

у справі           №10/159 господарського суду Полтавської області

за заявою          ТОВ агровиробничої фірми "XXX"

до                 ВАТ "YYY"

про   банкрутство

представники сторін в судове засідання не з'явились

                            ВСТАНОВИВ:

ТОВ агровиробнича  фірма  "XXX"  звернулось до господарського суду

Полтавської області з заявою про визнання ВАТ "YYY" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області  від  22.04.2004р.

(суддя    Шкурдова   Л.М.)   затверджено   звіт   ліквідатора   та

ліквідаційний баланс ВАТ "YYY", ліквідовано ВАТ "YYY", провадження

у справі припинено та скасовано державну реєстрацію банкрута.

Не погоджуючись   з  винесеною  ухвалою,  ПП  А.А.А.  звернувся  з

апеляційною  скаргою  до  Київського  апеляційного  господарського

суду,  в  якій  просив  скасувати винесену ухвалу,  посилаючись на

порушення   судом   першої   інстанції   норм   матеріального   та

процесуального права.

Ухвалою Харківського    апеляційного   господарського   суду   від

24.05.2004р.  (судді :  Лащенко Л.Д.  - головуючий, Бабакова Л.М.,

Погребняк   В.Я)   апеляційну   скаргу   ПП   А.А.А.   на   ухвалу

господарського суду Полтавської області від 22.04.2004р.  у справі

№  10/159  повернуто  без  розгляду  на підставі п.  2 ст.  97 ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Ухвала мотивована тим,  що  доданий  до  апеляційної  скарги  опис

цінного  листа  не можна вважати належним доказом надсилання копії

апеляційної скарги  іншій  стороні  у  справі,  оскільки  належним

доказом  відправлення  апеляційної  скарги  стороні по справі може

бути квитанція у підтвердження пересилання заяви,  скарги у листах

з оголошеною цінністю з позначкою про це у верхній частині листа.

Звертаючись до  Вищого  господарського  суду  України з касаційною

скаргою,  ПП  А.А.А.  просить  ухвалу  Харківського   апеляційного

господарського  суду  від 24.05.2004р.  скасувати,  посилаючись на

порушення судом апеляційної інстанції норм  процесуального  права,

справу  направити до Харківського апеляційного господарського суду

для здійснення апеляційного провадження.

Судова колегія,  розглянувши наявні матеріали справи,  обговоривши

доводи  касаційної  скарги,  перевіривши  юридичну оцінку обставин

справи  та  повноту  їх  встановлення,   дослідивши   правильність

застосування  судом  апеляційної  інстанції  норм матеріального та

процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  статті 95 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         особа,  яка подає

апеляційну скаргу,  надсилає іншій стороні  у  справі  копію  цієї

скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як встановлено    судом   апеляційної   інстанції,   при   поданні

апеляційної скарги  до  Харківського  апеляційного  господарського

суду ПП А.А.А.  в якості доказів надсилання копії стороні у справі

було надано опис цінного листа.

Виходячи з того,  що положеннями ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         чітко  не

встановлено,  які саме докази мають підтверджувати факт надіслання

апеляційної скарги сторонам у справі,  суд  апеляційної  інстанції

безпідставно повернув апеляційну скаргу скаржнику.

Будь-які сумніви   щодо   достовірності  доказу  надіслання  копії

апеляційної скарги  стороні  у  справі  або  недостатності  такого

доказу можуть бути усунуті під час судового засідання.

За таких  обставин,  судова  колегія  Вищого  господарського  суду

України вважає,  що оскаржувана  ухвала  не  відповідає  фактичним

обставинам,  матеріалам справи та нормам чинного законодавства,  а

тому підлягає скасуванню,  а справа - направленню до  Харківського

апеляційного   господарського  суду  для  здійснення  апеляційного

провадження.

Керуючись статтями 111-5,  111-7,  111-9 -  111-11  Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський

суд України,

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПП А.А.А. задовольнити.

Ухвалу Харківського   апеляційного   господарського    суду    від

24.05.2004 р. у справі № 10/159 скасувати.

Справу №    10/159    передати    до   Харківського   апеляційного

господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий О.С.Удовиченко

Судді      Б.М. Грек

           Б.Ю. Львов