ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2004 Справа N 6900-11/204
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді
суддів
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача:
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
м. Суми
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
20.02.2004р.
у справі № 6900-11/204 Господарського суду Сумської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства “С”
до Державної податкової інспекції у м. Суми
про визнання недійсним рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.01.2004р.
(суддя О.Ю.Резниченко) задоволено позовні вимоги щодо визнання
недійсним рішення від 21.10.2002р. № 37468/23-217/1/2329315,
стягнуто на корись позивача витрати по сплаті державного мита у
розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Сумської області
від 22.01.2004р., Державна податкова інспекція у м. Суми
звернулася з апеляційною скаргою від 09.02.2004р. № 6920/9/10-
008 до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
20.02.2004р. (судді: В.Ф.Олійник, Т.В.Гончар, Т.В.Кравець)
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми на
рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2004р.
повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
зв’язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, пропущеного без поважних причин.
Вважаючи, що ухвала Харківського апеляційного господарського
суду від 20.02.2004р. винесена з порушенням норм процесуального
права, Державна податкова інспекція у м. Суми звернулася до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 20.02.2004р., посилаючись на порушення
апеляційним господарським судом норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність
застосування апеляційним господарським судом норм процесуального
права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що
касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Суми
підлягає задоволенню з таких підстав.
Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, господарський суд
апеляційної інстанції виходив з того, що позивач подав
апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її
подання ст. 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Однак з таким висновком Харківського апеляційного господарського
суду не можна погодитися, оскільки він не відповідає нормам
процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається, а апеляційне
подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні
було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з
дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.
Як випливає з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке
відбулось 22.01.2004р., було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення. За таких обставин, десятиденний
строк, протягом якого подається апеляційна скарга, обраховується
з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Як випливає з штампу, який проставлено на рішенні, дане рішення
було підписано суддею та здано на відправлення сторонам
26.01.2004р., отже десятиденний строк, встановлений для подання
апеляційної скарги, закінчився 06.02.2004р. Проте, відповідач
подав апеляційну скаргу 09.02.2004р., отже він подав апеляційну
скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання.
Відповідачем до апеляційного господарського суду одночасно з
апеляційною скаргою подано клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги.
Підстави для повернення апеляційної скарги визначені ст. 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга не приймається до розгляду
і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку, встановленого для її подання,
без клопотання про відновлення цього строку, Отже, із приписів
даної норми Кодексу випливає, що у випадку, якщо скаргу подано
після закінчення строку для її подання, але з клопотанням про
відновлення цього строку, апеляційна скарга поверненню не
підлягає і відповідно до ст. 98 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
має бути
прийнята апеляційним господарським судом до провадження.
Повернувши безпідставно апеляційну скаргу без розгляду,
господарський суд апеляційної інстанції всупереч ст. 19
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
обмежив заявника у здійсненні
прав, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
і фактично ухилився від здійснення визначених
законом повноважень.
Згідно ч. 2 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційні скарги на ухвали місцевого або
апеляційного господарських судів розглядаються у порядку,
передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого
господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
підставами для скасування або зміни рішення
місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови
апеляційного господарського суду є порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права.
Оскільки апеляційним господарським судом порушено вищезгадані
норми процесуального права, то винесена ним ухвала підлягає
скасуванню, а апеляційна скарга передачі на розгляд апеляційного
господарського суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-
10, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми
задовольнити.
Скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду
від 20.02.2004р. у справі № 6900-11/204, апеляційну скаргу
передати на розгляд Харківського апеляційного господарського
суду.