ВИЩИЙ   ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   УКРАЇНИ

                       П О С Т А Н О В А

                   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 04.08.2004                                       Справа N 12/325

                           м. Київ

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

                    Перепічая В.С.(головуючого),

                    Вовка І.В.,

                    Невдашенко Л.П.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу    Приватного підприємства  "XXX"

на  ухвалу          Дніпропетровського апеляційного господарського

                    суду

від                 30.04.2004 року

у справі            № 12/325

за позовом          Відкритого акціонерного товариства "YYY"

до                  виконавчого  комітету H-ської  міської ради та

                    Приватного підприємства  "XXX"

про   визнання  угоди недійсною,

                            У С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2004

року   відмовлено   відповідачу   в   задоволенні  клопотання  про

припинення провадження в даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного  господарського  суду  від

30.04.2004  року  відмовлено  відповідачу  в прийнятті апеляційної

скарги на зазначену ухвалу першої інстанції у зв'язку  з  тим,  що

ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         не передбачено можливості оскарження такої

судової ухвали.

У касаційній скарзі відповідач Приватне підприємство "XXX" вважає,

що   апеляційним   господарським  судом  порушено  та  неправильно

застосовано норми процесуального права,  і тому  просить  винесену

ним  ухвалу скасувати,  а справу передати до апеляційного суду для

прийняття до провадження апеляційної скарги  на  ухвалу  місцевого

господарського суду.

Доповідач -Вовк І.В.

Відзив на  касаційну  скаргу від позивача та іншого відповідача до

суду не надходив.

Дослідивши доводи касаційної скарги,  перевіривши матеріали справи

і прийняту в ній судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.  106 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          ухвали  місцевого

господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у

випадках, передбачених цим Кодексом ( 1798-12 ) (1798-12)
         та Законом України

"Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його

банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Згідно з вимогами ст.  80 ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          ухвалу  про

припинення провадження в справі може бути оскаржено.

Господарським процесуальним   кодексом  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          не

передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання

про припинення провадження у справі .

Як вбачається  з  матеріалів  справи,  ухвала  господарського суду

Кіровоградської  області  від  05.04.2004  року  про   відмову   в

задоволенні   клопотання   про  припинення  провадження  у  справі

винесена  на  підставі  п.1  ст.80  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          з

дотриманням  вимог  ст.  86  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         щодо форми і

змісту ухвали.

Спір не вирішений по суті, провадження у справі не припинялось.

За таких   обставин   справи,   апеляційний   господарський    суд

обґрунтовано  прийшов  до  правильного  висновку  про  відсутність

правових підстав на  оскарження  ухвали  господарського  суду  про

відмову  в  задоволенні  клопотання  про  припинення провадження у

справі та правомірно відмовив  заявнику  у  прийнятті  апеляційної

скарги на зазначену судову ухвалу.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Отже, оскаржена   ухвала  суду  апеляційної  інстанції  відповідає

матеріалам справи та вимогам закону,  і тому її слід залишити  без

змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи викладене  та  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,

111-11,  111-13   Господарського  процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                            ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу   Приватного   підприємства  "XXX"  залишити  без

задоволення,    а    ухвалу    Дніпропетровського     апеляційного

господарського суду від 30.04.2004 року - без змін.

Головуючий В.Перепічай

Судді:     І.Вовк

           Л.Невдашенко