ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2004 Справа N 42/14
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.09.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф - головуючий, Першикова Є.В., Семчука В.В.
розглянув касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду м. Києва від 24.02.2004 р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
27.04.2004 р.
у справі N 42/14
за позовом НАК "Нафтогаз України"
до ЗАТ "Мегаполіс-XXI"
про стягнення 9 128 000 грн.
за участю представників:
позивача: Грейц А.З., Мельник В.В.
відповідача - Повар П.О.
Рішенням господарського суду м. Києва від 24.02.2004 р. НАК
"Нафтогаз України" у позові до ЗАТ "Мегаполіс-XXI" відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
27.04.2004 р. рішення господарського суду м. Києва від
24.02.2004 р. залишено без змін.
У касаційній скарзі НАК "Нафтогаз України" просить скасувати
рішення господарського суду м. Києва від 24.02.2004 р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
27.04.2004 р., посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням
норм законодавства, та прийняти нове рішення, яким позов НАК
"Нафтогаз України" задовольнити повністю.
У відзиві на касаційну скаргу ЗАТ "Мегаполіс-XXI" просить
рішення господарського суду м. Києва від 24.02.2004 р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
27.04.2004 р. залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін,
суд встановив наступне.
У грудні 2003 р. НАК "Нафтогаз України" звернулася до
господарського суду з позовом до ЗАТ "Мегаполіс-XXI" про стягнення
9 128 000 грн. збитків на підставі ст.ст. 161, 203, 213, 392
ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Верховний Суд України в ч. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму від
29.12.1976 р. N 11 ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
з наступними змінами "Про
судове рішення" роз'яснив, що рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що
регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і
змісту законодавства України, а обґрунтованим визнається рішення,
в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки
є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
При розгляді справи суди не дотримались наведених роз'яснень
Верховного Суду України та не виконали вимог ст.ст. 84, 105 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, тому допустились прийняття помилкових рішень.
Так, предметом спору є спричинення збитків позивачу у зв'язку
з невиконанням відповідачем укладеного 05.07.2001 р. договору
доручення N 14/571 та додаткової угоди N 1 до нього. Суду надані
докази передачі позивачем відповідачу відповідно до пунктів 6 і 8
додаткової угоди N 1 до названого договору на підставі акту
прийому-передачі від 19.07.2001 р. 40 векселів на загальну суму
45 471 866,99 грн. для вжиття заходів господарського та/або
юридичного характеру, спрямованих на отримання належних НАК
"Нафтогаз України" розрахунків від суб'єктів господарювання -
боржників. 13.06.2002 р. на підставі акту прийому-передачі
векселів N 27/2-24 відповідач передав (повернув) 38 векселів на
загальну суму 36 343 866,99 грн. Обов'язки по поверненню двох
векселів - N 65305299212621 та N 65305299212622 з терміном
погашення 31.12.2001 р. загальною номінальною вартістю
9 128 000 грн. емітовані 17.08.1999 р. ВО "Південний
машинобудівний завод" відповідач не виконав. Відповідач не надав
документів, які б свідчили про вчинення ЗАТ "Мегаполіс-XXI"
будь-яких дій на виконання зобов'язань за договором N 14/571 від
05.07.2001 р. та додатковою угодою N 1 до нього, а саме дій на
розробку та реалізацію інвестиційного проекту будівництва житла та
стягнення заборгованості з боржників довірителя, продовжував
ухилятись від повернення векселів N 65305299212621 та
N 65305299212622. Такого роду винна поведінка відповідача
спонукала НАК "Нафтогаз України" 09.09.2003 р. скасувати
договір-доручення відповідно до ст. 392 ЦК УРСР та вимагати на
підставі ст. 213 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
відшкодування збитків в
розмірі номінальної вартості неповернутих векселів. При цьому
позивач посилався на те, що векселі опротестовані та на них
вчинено виконавчий напис на користь відповідача, тому виконання
договору втратило для нього інтерес.
Суди першої і другої інстанцій спромоглися лише до викладу в
судових рішеннях сумнівів щодо правової позиції позивача, і хоча
встановили, що два векселі відповідачем повернуті не були, не
застосували до правовідносин сторін закон, який підлягає
застосуванню. У зв'язку з невиконанням договору доручення, що є
порушенням вимог ст. 390 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
, та відповідно до
приписів ч. 2 ст. 213 ЦК УРСР, які кореспондуються з ч. 3 ст. 612,
ст. 1006 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, позовні вимоги про відшкодування
збитків підлягають задоволенню. Матеріалами справи доведені надані
позивачем розрахунки збитків, які складаються з грошового виразу
не повернутих позивачу векселів.
Задоволення позову є підставою для відшкодування за рахунок
відповідача понесених позивачем витрат по сплаті державного мита.
Враховуючи викладене, ухвалені у справі судові рішення
підлягають скасуванню. У справі зібрані вичерпні матеріали,
сукупність яких є достатньою для прийняття нового рішення.
Керуючись ст.ст. 111-9 - 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" задовольнити.
2. Рішення господарського суду м. Києва від 24.02.2004 р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
27.04.2004 р. у справі N 42/14 скасувати.
3. Позов задовольнити.
4. Стягнути з ЗАТ "Мегаполіс-XXI" (м. Київ, вул. Чаадаєва,
2Б, кв. 2; код ЄДРПОУ 30218047, р/р N 260033036401 в
АБ "Авторитет" м. Києва, МФО 322302) на користь НАК "Нафтогаз
України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720,
р/р N 260053012609 в ГОУ "Промінвестбанк України", МФО 300012)
9 128 000 (дев'ять мільйонів сто двадцять вісім тисяч) грн.
збитків, 3 400 (три тисячі чотириста) грн. витрат по сплаті
державного мита.
5. Доручити господарському суду м. Києва видати наказ.