ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2004                                       Справа N 16/559

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді        Плахотнюк С.О.,

суддів:                  Кочерової Н.О.,

                         Рибака В.В.,

розглянувши касаційну    дочірнього підприємства ЗАТ

скаргу                   “Укрпроміндустрія” “Суми-Продіндустрія”

на постанову             від 13.04.2004 Харківського

                         апеляційного господарського суду

у справі                 № 16/559

за позовом               ТОВ “ЮВС”

до                       ДП ЗАТ “Укрпроміндустрія”

                         “Суми-Продіндустрія”

про   стягнення 247 415,16 грн.,

за участю представників:

- позивача - Євсєєва В.В.,

- відповідача – Шляхетського Л.І., Коваленка В.М. – директор,

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  від  11.02.2004 господарського суду  Сумської  області

(суддя  Моїсеєнко В.М.) у справі № 16/559 в задоволенні позовних

вимог відмовлено, посилаючись на обставини, встановлені рішенням

господарського  суду  міста  Києва  від  09.09.2003  по   справі

№ 8/830.

Постановою     від    13.04.2004    Харківського    апеляційного

господарського  суду (колегія суддів у складі:  головуючий-суддя

Демченко  В.О.,  судді  Такмаков  Ю.В.,  Пушай  В.І.)  у  справі

№  16/559  рішення від 11.02.2004 господарського  суду  Сумської

області  у  цій справі скасовано та прийнято нове рішення,  яким

позовні  вимоги  ТОВ  “ЮВС”  задоволено;  стягнуто  з   ДП   ЗАТ

“Укрпроміндустрія”  “Суми-Продіндустрія” на  користь  ТОВ  “ЮВС”

247415,16 грн. заборгованості, 2550,00 грн. державного  мита  та

118,00 грн. судових витрат.

Не   погоджуючись  з  постановою  від  13.04.2004   Харківського

апеляційного  господарського суду у  справі  №  16/559,  ДП  ЗАТ

“Укрпроміндустрія”   “Суми-Продіндустрія”   подало   до   Вищого

господарського  суду  України касаційну скаргу  у  якій  просить

скасувати    зазначену   постанову;   рішення   від   11.02.2004

господарського суду Сумської області у цій справі  залишити  без

змін.  Касаційна скарга мотивована тим, що постанова апеляційної

інстанції прийнята з порушенням норм матеріального (ст.ст.  128,

151,  153,  154,  245-248, 413, 414 ЦК України ( 435-15  ) (435-15)
        )  та

процесуального  (ст.ст. 32-34, 37, 38, 43, 84,  99  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        ) права.

Заслухавши   доповідача,   представників   сторін,   перевіривши

правильність  застосування норм матеріального та  процесуального

права,  судова колегія Вищого господарського суду України дійшла

висновку,   що  касаційна  скарга  не  підлягає  задоволенню   з

наступних підстав.

Господарським   судом  апеляційної  інстанції  встановлено,   що

рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2003 по справі

№  8/830 скасовано постановою Вищого господарського суду України

від  02.03.2004, у зв’язку з чим факт преюдиції відпав,  а  тому

рішення господарського суду Сумської області у справі № 16/559 є

необґрунтованим.

Апеляційним   господарським  судом   встановлено,   що   позивач

обґрунтовує позовні вимоги посилаючись на накладну №  23/02  від

23.02.2001   та   довіреність  №  080558,   які   є   первинними

документами. Висновок апеляційного господарського суду  про  те,

що  вказані  документи  є  належними доказами  та  підтверджують

отримання   відповідачем  насіння  цукрового  буряку   на   суму

247415,16 грн. відповідає нормам права.

Відповідно  до ст.ст. 161, 162 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
          зобов’язання

повинні  виконуватися  належним чином та в  установлений  строк,

відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а  при

відсутності  таких вказівок – відповідно до вимог,  що  звичайно

ставляться.  Одностороння відмова від виконання  зобов’язання  і

одностороння зміна умов договору не допускається.

Отже  апеляційний господарський суд вірно дійшов  висновку  щодо

стягнення  суми  боргу  за  поставлене по  видатковій  накладній

№ 23/02 від 23.02.2001 насіння цукрового буряку.

Таким  чином  постанова від 13.04.2004 Харківського апеляційного

господарського  суду  у справі № 16/559 прийнята  з  дотриманням

норм  матеріального  та  процесуального права,  а  тому  колегія

суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав  для

зміни чи скасування вказаної постанови.

Керуючись  ст.ст.  111-5, 111-7, ст.  ст.  111-9  -  111-12  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу дочірнього підприємства ЗАТ “Укрпроміндустрія”

“Суми-Продіндустрія”  на  постанову  Харківського   апеляційного

господарського  суду від 13.04.2004 у справі №  16/559  залишити

без задоволення.

Постанову  Харківського  апеляційного  господарського  суду  від

13.04.2004 у справі № 16/559 залишити без змін.