ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2004 Справа N 8/39
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Невдашенко Л. П.,
за участю представників сторін А.А.А. (дов. від 30.07.04), Б.Б.Б.
(дов. від 09.06.04), В.В.В. (дов. від 08.01.04), розглянувши у
відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "XXX"
на ухвалу від 30 січня 2004 року господарського суду
м. Києва та постанову від 22 квітня 2004 року
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 8/39
за позовом державного підприємства "XXX"
до Київської державної академії "YYY"
про стягнення 507 132, 48 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 30 січня 2004 року господарського суду м. Києва (суддя
В.Катрич), залишеною без змін постановою від 24 квітня 2004 року
Київського апеляційного господарського суду, зупинено провадження
у даній справі на період розгляду справи № 4/36 господарського
суду Херсонської області за позовом Київської державної академії
"YYY" до державного підприємства "XXX" про стягнення 3 173 960
грн.
Відкрите акціонерне товариство "XXX" просить зазначені судові акти
скасувати з огляду на неправильне застосування господарськими
судами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Київська державна академія "YYY" проти доводів касаційної скарги
заперечує і в її задоволенні просить відмовити.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
До господарського суду подано позов про стягнення грошових сум за
невиконання зобов'язання і судами встановлено, що між сторонами
був укладений договір від 30 травня 2002 року № 40, відповідно до
умов якого позивач зобов'язався виконати ремонт теплоходу "SSS".
Під час вирішення спору по суті відповідач звернувся до
господарського суду м. Києва з клопотанням про зупинення
провадження у справі на період розгляду справи № 4/36
господарського суду Херсонської області за позовом Київської
державної академії "YYY" до державного підприємства "XXX" про
стягнення 3 173 960 грн.
Як встановили господарські суди, предметом позову у справі № 4/36
господарського суду Херсонської області є стягнення збитків, які
спричинені пожежею на теплоході "SSS" при виконанні ремонтних
робіт.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд зупиняє провадження у справі
в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної
з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або
відповідного питання компетентними органами.
Оскільки спірні правовідносини випливають з договору ремонту судна
і до предметів доказування як в даній справі, так і в справі №
4/36 входить встановлення фактів щодо дотримання контрагентами
умов цього договору, господарські суди дійшли правомірних
висновків про їх пов'язаність та можливу взаємну залежність і
зумовленість фактів, що в силу статті 79 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
є підставою для
зупинення провадження у справі № 8/39.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час
розгляду справи фактичні її обставини були встановлені
господарськими судами на підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів
відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з
правильним застосуванням норм процесуального права.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу від 30 січня 2004 року господарського суду м. Києва та
постанову від 24 квітня 2004 року Київського апеляційного
господарського суду у справі № 8/39 залишити без змін, а касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства "XXX" без задоволення.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя Л. П. Невдашенко