ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 03.08.2004                                        Справа N 8/128

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

               головуючого:        Удовиченко О.С.

               суддів:             Грека Б.М.

                                   Львова Б.Ю.

розглянувши

касаційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального

                 захисту інвалідів

на ухвалу        Київського  апеляційного  господарського суду від

                 28.04.2004 р.

у справі         № 8/128 господарського суду м. Києва

за позовом       Київського обласного відділення Фонду соціального

                 захисту інвалідів

до               ВАТ "XXX"

про   стягнення 42 505 грн.

за участю  представників :

Київського   обласного   відділення   Фонду   соціального  захисту

інвалідів:       А.А.А.

                            ВСТАНОВИВ:

Київське обласне  відділення  Фонду  соціального захисту інвалідів

звернулось до господарського суду м.  Києва з позовом до ВАТ "XXX"

про стягнення 42 505 грн.

Рішенням господарського  суду  м.  Києва  від 01.03.2004р.  (суддя

Катрич В.С.) в позові відмовлено.

Не погодившись  з  рішенням  господарського  суду  м.  Києва   від

01.03.2004р.,   Київське   обласне  відділення  Фонду  соціального

захисту   інвалідів   звернулось   до   Київського    апеляційного

господарського   суду   з  апеляційною  скаргою,  в  якій  просило

зазначене рішення скасувати, позов задовольнити.

Ухвалою Київського   апеляційного    господарського    суду    від

28.04.2004р.   (судді:  Брайко  А.І.-  головуючий,  Бившева  Л.І.,

Розваляєва Т.С.) апеляційна скарга Київського обласного відділення

Фонду  соціального  захисту  інвалідів  повернута  без розгляду на

підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Київське обласне відділення Фонду  соціального  захисту  інвалідів

звернулось  до  Вищого  господарського  суду  України з касаційною

скаргою,   в   якій   просить   ухвалу   Київського   апеляційного

господарського  суду  від 28.04.2004р.  скасувати,  посилаючись на

порушення судом апеляційної інстанції норм  процесуального  права,

справу направити для здійснення апеляційного провадження.

Колегія суддів,   заслухавши   пояснення   представника  позивача,

обговоривши доводи касаційної скарги,  перевіривши юридичну оцінку

обставин   справи   та   повноту   їх   встановлення,   дослідивши

правильність   застосування   господарським   судом    апеляційної

інстанції норм матеріального та процесуального права,  вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  особа,  яка подала апеляційну скаргу, надсилає іншій

стороні у  справі  копії  апеляційної  скарги  і  доданих  до  неї

документів, які у цієї сторони відсутні.

Як встановлено   судом   апеляційної  інстанції  та  вбачається  з

матеріалів  справи,  до  апеляційної  скарги  в  порушення   норм,

передбачених  ч.  3  ст.  94  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  не додано

доказів надсилання її  копії  позивачу,  оскільки  з  доданого  до

апеляційної скарги опису вкладення у лист вбачається, що на адресу

відповідача  надіслана  копія  позовної  заяви  №  04-35/187   від

02.04.2004р.

Неповідомлення сторони   у  справі  про  звернення  з  апеляційною

скаргою  (поданням)  порушує  процесуальні  права  цієї   сторони,

принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4-2,

4-3 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Встановивши вказані   обставини    справи,    господарський    суд

апеляційної  інстанції  дійшов  вірного  висновку  про  повернення

апеляційної   скарги   Київського   обласного   відділення   Фонду

соціального захисту інвалідів без розгляду.

Відповідно до  ст.  111-7  Господарського  процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         касаційна інстанція не має права встановлювати

або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні

або постанові господарського суду  чи  відхилені  ним,  вирішувати

питання  про  достовірність  того  чи іншого доказу,  про перевагу

одних доказів  над  іншими,  збирати  нові  докази  або  додатково

перевіряти докази.

За таких   обставин,  колегія  суддів  вважає,  що  при  прийнятті

оскаржуваної  ухвали  Київський  апеляційний   господарський   суд

правильно  застосував норми процесуального права,  в зв'язку з чим

підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 111-5,  111-7,  111-9 -  111-11  Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський

суд України,

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального

захисту інвалідів залишити без задоволення.

Ухвалу Київського  апеляційного господарського суду від 28.04.2004

р. у справі № 8/128 залишити без змін.

Головуючий О.С.Удовиченко

Судді      Б.М. Грек

           Б.Ю. Львов