ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2004 Справа N 6/367
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 07.10.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кочерової Н.О.
суддів: Плахотнюк С.О., Рибака В.В.
розглянув касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
"Інвестиційна компанія "Глобальні інвестиції"
на постанову від 13.04.2004 Дніпропетровського апеляційного
господарського суду
у справі N 6/367
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом закритого акціонерного товариства "Інвестиційна
компанія "Глобальні інвестиції"
до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
агрегатний завод"
3-тя особа Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській
області
про визнання недійсним рішення за п. 6 порядку денного від
17.04.2003 загальних зборів
відповідача про збільшення статутного фонду товариства шляхом
емісії акцій за участю представників сторін:
від позивача Бондаренко О.В. дов. N 170 від 02.08.04
від відповідача Купрієнко О.С. дов. N 10/29-1 від 11.06.04
3-тя особа Янушкевич Т.В. дов. N 7 від 05.02.04
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2003 р. закрите акціонерне товариство "Інвестиційна
компанія "Глобальні інвестиції" пред'явило в суді позов до
відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний
завод" про визнання недійсним рішення п. 6 порядку денного від
17.04.2003 загальних зборів відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський агрегатний завод" про збільшення статутного
фонду товариства шляхом додаткової емісії.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
27.10.2003 (суддя Коваленко О.О.) позов задоволено.
Визнано недійсним рішення від 17.04.2003 загальних зборів
відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний
завод" в частині п. 6 порядку денного про збільшення статутного
фонду товариства шляхом додаткової емісії акцій.
Задовольняючи позов, господарський суд виходив з того, що
оспорюване рішення в частині п. 6 не відповідає вимогам ст. 38
Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
та
суперечить п. 140 Державної програми приватизації на
2000-2002 роки, затвердженої Законом України "Про Державну
програму приватизації" ( 1723-14 ) (1723-14)
.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 13.04.2004 (судді: Белінська В.О., Логвиненко А.О.,
Павловський П.П.) рішення господарського суду скасовано і в позові
відмовлено.
Скасовуючи рішення господарського суду і відмовляючи і
позові, апеляційний господарський суд виходив з того, що у разі
виконання плану приватизації на товариство, пакет акцій якого
закріплено в державній власності, не розповсюджуються певні
заборони, зокрема щодо прийняття рішення про збільшення статутного
фонду.
Факт виконання плану приватизації та факт повної сплати всіх
раніше випущених акцій ВАТ "Дніпропетровський агрегатний завод" за
номінальною вартістю повністю підтверджено наказом начальника
регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області N 12/4-21-ЗВП від 20.12.2002 "Про
виконання плану розміщення акцій ВАТ "Дніпропетровський агрегатний
завод".
Рішення про збільшення статутного фонду прийнято відповідно
до вимог Закону України "Про Державну програму приватизації"
( 1723-14 ) (1723-14)
.
В касаційній скарзі ЗАТ "Інвестиційна компанія "Глобальні
інвестиції" просить постанову апеляційного господарського суду
скасувати та залишити без змін рішення господарського суду,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, представника
3-ї особи, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи
та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
товариство має право змінювати
(збільшувати або зменшувати) розмір статутного фонду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 цього ж Закону ( 1576-12 ) (1576-12)
акціонерне товариство має право збільшувати статутний фонд, якщо
всі раніше випущені акції повністю сплачені за вартістю не нижче
номінальної. Збільшення статутного фонду здійснюється в порядку,
встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового
ринку, шляхом випуску нових акцій, обміну облігацій на акції або
збільшення номінальної вартості акцій.
Згідно п. 1 ст. 12 та п. 1 ст. 27 Закону України "Про
підприємства" ( 887-12 ) (887-12)
підприємство має право на випуск власних
цінних паперів та їх реалізацію. Підприємство при здійсненні
господарської та іншої діяльності має право з власної ініціативи
приймати будь-які рішення, що не суперечать законодавству України,
втручання у господарську та іншу діяльність підприємства з боку
державних, громадських і кооперативних органів, політичних партій
і рухів не допускається.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи
20.12.2002 регіональним відділенням Фонду державного майна України
по Дніпропетровській області прийнято наказ N 12/4-21-ЗВП "Про
виконання плану розміщення акцій ВАТ "Дніпропетровський агрегатний
завод", в якому зазначено, що план розміщення акцій
ВАТ "Дніпропетровський агрегатний завод" вважати виконаним за
умови продажу всіх акцій, передбачених планом розміщення акцій до
продажу всіх акцій, передбачених планом розміщення акцій до
продажу у розмірі 75%, за винятком закріпленого у державній
власності пакета акцій в розмірі 25% + 1 акція статутного
фонду ВАТ.
Діяльність комісії з продажу акцій відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", створений згідно
з наказом регіонального відділення Фонду державного майна України
по Дніпропетровській області від 21.11.96 N 12/157 ПАК припинити.
Згідно п. 39 Державної програми приватизації на
2000-2002 роки, затвердженого Законом України "Про державну
програму приватизації" від 18.05.2000 р. N 1723-III ( 1723-14 ) (1723-14)
план приватизації (розміщення акцій) вважається виконаним з
моменту завершення продажу всіх акцій, передбачених планом
приватизації (розміщення акцій) до продажу, та оформляється
наказом відповідного державного органу приватизації. У разі
закріплення у державній власності пакета акцій план приватизації
(розміщення акцій) вважається виконаним за умови продажу всіх
акцій за винятком закріплених.
Враховуючи вимоги закону і обставини справи, апеляційний
господарський суд прийшов до правильного висновку про виконання
плану приватизації ВАТ "Дніпропетровський агрегатний завод".
Єдине обмеження щодо права відкритого акціонерного товариства
збільшувати статутний фонд встановлено п. 140 цієї програми
( 1723-14 ) (1723-14)
, яким передбачено, що до виконання плану приватизації
(розміщення акцій) відкритого акціонерного товариства, щодо яких
передбачається закріплення у державній власності пакетів акцій
відповідно до розділу УІ цієї програми або до розміщення акцій у
кількості, що становить 75% загальної кількості акцій ВАТ, цьому
товариству та державним органам приватизації забороняється,
зокрема, приймати рішення про збільшення або зменшення статутного
фонду, крім випадків збільшення статутного фонду на суму
збільшення вартості власного капіталу товариства.
Апеляційним господарським судом встановлено, що план
приватизації відповідачем виконано, а тому доводи касаційної
скарги щодо порушення апеляційним господарським судом норм
матеріального права не заслуговують на увагу і спростовуються
вищенаведеним.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
"Інвестиційна компанія "Глобальні інвестиції" залишити без
задоволення, а постанову від 13.04.2003 Дніпропетровського
апеляційного господарського суду у справі N 6/367 без змін.