ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2004 Справа N 3/41
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Невдашенко Л.П.,
за участю представників сторін А.А.А. (дов. від 30.07.04), Б.Б.Б.
(дов. від 02.07.04), В.В.В. (дов. від 02.08.04), розглянувши у
відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю трудовий колектив готелю "XXX"
на ухвалу від 09 березня 2004 року господарського суду
Миколаївської області та постанову від 20 квітня
2004 року Одеського апеляційного господарського суду
у справі № 3/41
за позовом Організації "QQQ" та товариства з обмеженою
відповідальністю "YYY"
до товариства з обмеженою відповідальністю трудовий
колектив готелю "XXX",
третя особа реєстраційно - ліцензійна палата H-ського
міськвиконкому,
про визнання недійсним змін до статуту,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
трудовий колектив готелю "XXX" до товариства з обмеженою
відповідальністю "YYY" про визнання недійсним змін до статуту,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 23 вересня 2002 року господарського суду
Миколаївської області у справі № 12/97 (в подальшому - № 3/41)
позов товариства з обмеженою відповідальністю "YYY" задоволено з
визнанням недійсними змін до статуту товариства з обмеженою
відповідальністю трудовий колектив готелю "XXX", які були
зареєстровані реєстраційно-ліцензійною палатою H-ського
міськвиконкому 9 січня 2001 року за № 14235/а та зміни до статуту
цього товариства, зареєстровані 5 липня 2002 року за №14236/з;
зобов'язано реєстраційно-ліцензійну палату H-ського міськвиконкому
скасувати державну реєстрацію зазначених змін до статуту
товариства з обмеженою відповідальністю трудовий колектив готелю
"XXX"; в частині позовних вимог Організації "QQQ" провадження у
справі припинено; в задоволені зустрічного позову відмовлено.
Постановою від 11 грудня 2002 року Одеського апеляційного
господарського суду рішення у справі змінено: зустрічний позов
задоволено з визнанням недійсними змін до статуту товариства з
обмеженою відповідальністю "YYY" в частині правонаступництва "RRR"
та правонаступництва Організації "QQQ" за договором оренди з
правом викупу, які були зареєстровані реєстраційно-ліцензійною
палатою H-ського міськвиконкому 30 грудня 1998 року за № 12384, 30
березня 2001 року за № 12384/б, 10 вересня 2001 року за № 12384/с;
зобов'язано реєстраційно-ліцензійну палату H-ського міськвиконкому
скасувати державну реєстрацію змін до статуту товариства з
обмеженою відповідальністю "YYY"; в інших частинах рішення
залишено без змін.
Постановою від 21 січня 2003 року Вищого господарського суду
України постанова від 11 грудня 2002 року Одеського апеляційного
господарського суду скасована, а рішення місцевого господарського
суду від 23 вересня 2002 року залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю трудовий колектив готелю
"XXX" подало заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами і ухвалою від 9 березня 2004 року господарського суду
Миколаївської області (суддя О. Таранущенко), залишеною без змін
постановою від 20 квітня 2004 року Одеського апеляційного
господарського суду, в її задоволенні відмовлено з мотивів
відсутності обставин, що спростовували б факти, які покладені в
основу судового рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю трудовий колектив готелю
"XXX" просить зазначені судові акти скасувати з огляду на
порушення господарськими судами статті 112 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
і ухвалити нове рішення
у справі, яким товариству з обмеженою відповідальністю "YYY" в
позові відмовити.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "XXX" повідомило
суд касаційної інстанції про вибуття товариства з обмеженою
відповідальністю "YYY" з встановленого рішенням господарського
суду правовідношення внаслідок реорганізації і заявило клопотання
про заміну цієї сторони її правонаступником - товариством з
обмеженою відповідальністю "Готель "XXX".
З урахуванням поданих представниками позивача документами -
Свідоцтва від 14 червня 2004 року по державну реєстрацію
товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "XXX", копії
витягу із Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Готель
"XXX", зареєстрованого 14 червня 2004 року
Реєстраційно-ліцензійною палатою H-ського міськвиконкому, довідки
з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України -
зазначене клопотання в силу вимог статті 25 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
підлягає задоволенню.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового
засідання, проте третя особа право на подання відзиву на касаційну
скаргу не використала і її представник в судове засідання не
з'явився.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Заявник вважає нововиявленими обставинами вирок від 14 січня 2003
року Центрального суду м. Миколаїва у справі № 1-1-229/02, який
набрав законної сили 27 березня 2004 року, та рішення загальних
зборів від 18 травня 2001 року організації "QQQ" про підтвердження
рішення від 14 травня 1998 року зборів орендарів трудового
колективу готелю "XXX" про приватизацію готелю виключно
товариством з обмеженою відповідальністю трудовий колектив готелю
"XXX".
Зазначені факти, на думку заявника, вказують на єдиного можливого
суб'єкта приватизації готелю - товариство з обмеженою
відповідальністю трудовий колектив готелю "XXX".
Як вбачається з матеріалів справи, права юридичних осіб, які б
вправі були здійснювати приватизацію готелю "XXX", так само
підстави внесення відповідних змін до їх статутів були предметом
судового розгляду під час вирішення спору по суті і цим обставинам
місцевий, апеляційний і Вищий господарський суд України дали
відповідну правову оцінку.
За таких обставин, колегія суддів вважає правильним висновок
місцевого і апеляційного господарські судів про те, що наявність
рішення загальних зборів від 18 травня 2001 року організації "QQQ"
в сукупності з іншими доказами у справі не впливає на здійснену
господарськими судами юридичну оцінку обставин справи, а отже
відсутність підстав для скасування рішення у справі.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - замінити
товариство з обмеженою відповідальністю "YYY" його
правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю
"Готель "XXX".
Ухвалу від 9 березня 2004 року господарського суду Миколаївської
області та постанову від 20 квітня 2004 року Одеського
апеляційного господарського суду у справі № 3/41 залишити без
змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
трудовий колектив готелю "XXX" без задоволення.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя Л.П. Невдашенко