ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2004                                       Справа N 18/44

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                       Кочерової Н.О. - головуюча,

                       Рибака В.В.,

                       Черкащенка М.М.

                за участю представників сторін:

від позивача           не з’явилися;

від відповідача        не з’явилися;

розглянувши матеріали  ВАТ КБ “Надра”

касаційної скарги

на рішення             господарського суду Дніпропетровської

                       області від 26.02.2004р.

у справі               № 18/44

за позовом             ВАТ “Проммашина”

до                     ЗАТ “Завод “Будгідравліка”

про   стягнення 111-21,96 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

ВАТ  “Проммашина” м. Харків звернулось з позовом до  ЗАТ  “Завод

“Будгідравліка” м. Дніпропетровськ про зобов’язання  відповідача

відшкодувати суму неотриманого прибутку в зв’язку з  розірванням

договорів оренди майна.

Рішенням  господарського  суду  Дніпропетровської  області   від

26.02.2004  позов  задоволено, з ЗАТ “Завод  “Будгідравліка”  на

користь ВАТ “Проммашина” стягнуто 111-21,96 грн. збитків.

У  поданій  касаційній скарзі ВАТ КБ “Надра”  просить  скасувати

рішення  суду першої інстанції, як таке, що ухвалене з порушення

процесуального  законодавства,  зокрема  ст.  107  ГПК   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , та направити справу на новий розгляд.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши

юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та  повноту

їх  встановлення, дослідивши правильність застосування ними норм

матеріального  та процесуального права прийшла до  висновку  про

наявність  правових  підстав для задоволення касаційної  скарги,

виходячи з наступного.

За  позовом  ВАТ “Проммашина” з ЗАТ “Завод “Будгідравліка”  було

стягнуто збитків в сумі 111-21,96 грн.

Як  вбачається  з  касаційної скарги ВАТ КБ  “Надра”,  зазначене

рішення  господарського  суду зачіпає його  права  як  кредитора

відповідача  згідно з кредитним договором № 231.26.06/01-КР,  що

зумовлює його участь в судовому процесі по даній справі.

Відповідно до ст. 107 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         особи, які не були

залучені  до  участі  у  справі, якщо  суд  прийняв  рішення  чи

постанову,  що  стосується їх прав і обов'язків,  має  право  на

касаційне оскарження такого рішення чи постанови.

Зазначене є порушенням процесуального законодавства, що зумовлює

скасування оспорюваного рішення господарського суду на  підставі

ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Керуючись   ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9-111-12  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ВАТ КБ “Надра” задовольнити.

Рішення   господарського  суду  Дніпропетровської  області   від

26.02.2004у справі № 18/44 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.