ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2004 Справа N 16/25
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі:
Полякова Б.М., – головуючого (доповідач у
справі),
Ткаченко Н.Г.,
Львова Б.Ю.
розглянувши матеріали Відділення виконавчої дирекції Фонду
касаційної скарги соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Прилуки
Чернігівської області
на ухвалу від 15.03.2004р. Київського апеляційного
господарського суду
у справі № 16/25 господарського суду Чернігівської
області
за позовом УПФ України у Варвинському районі
до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Прилуки
Чернігівської області
про стягнення заборгованості з регресних вимог в сумі 4 003, 33
грн.
представники сторін в судове засідання не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від
05.02.2004 р. у справі № 16/25 позов УПФ України у Варвинському
районі задоволено, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Прилуки
Чернігівської області (далі – Фонд) на користь УПФ України у
Варвинському районі суму у розмірі 4 312,52 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фонд звернувся з
апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського
суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
15.03.2004р. (судді: Пантелієнко В.О. – головуючий, Дикунська
С.Я., Репіна Л.О.) апеляційна скарга була повернута скаржнику на
підставі п. 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвала мотивована тим, що до скарги не додано клопотання про
відновлення процесуального строку, встановленого для її подання.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції, Фонд
звернувся з касаційної скаргою до Вищого господарського суду
України, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий акт та
передати справу до Київського апеляційного господарського суду
для розгляду по суті.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.
Положеннями статті 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції
було прийнято 05.02.2004 р.
Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд
виходив з того, що скаргу Фондом подано 20.02.2004 р., тобто по
закінченню 10-денного строку.
Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не містить
посилань на докази на підставі яких суд дійшов висновку про
подання скарги 20.02.2004 р.
Однак, відповідно до ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у випадках, коли останній день
строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку
вважається перший наступний за ним робочий день.
Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена
до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив
на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи
здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку,
строк не вважається пропущеним (ч. 4 ст. 51 вказаного кодексу).
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була
надіслана до суду поштою 16.02.2004 р., який з урахуванням
вихідних днів є останнім днем строку на її подання, про що
свідчить відбиток календарного штампу відділення зв’язку на
конверті, яким апеляційна скарга надіслана до суду.
У зв’язку з чим, висновок суду апеляційної інстанції про пропуск
Фондом встановленого строку на подання апеляційної скарги та
відповідно повернення скарги є неправомірним.
За таких обставин оскаржувану ухвалу слід скасувати як
незаконну, а справу передати на розгляд до Київського
апеляційного господарського суду.
На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 51, 93, 97, 111-5,
111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Прилуки Чернігівської
області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 15.03.2004р. у справі № 16/25 задовольнити.
2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
15.03.2004р. у справі № 16/25 скасувати.
3. Справу № 16/25 передати до розгляду до Київського
апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного
провадження.