ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2004 Справа N 11/72 на
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Божок В.С.,
суддів: Волковицька Н.О., Костенко Т.Ф.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Н-ської об'єднаної державної податкової
інспекції
на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду
від 22.03.2004
у справі господарського суду Житомирської області
за позовом комунального підприємства "ХХХ", м. Н-ськ
до Н-ської об'єднаної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомлення-
рішення № 44914/10/103168/23-2 від 13.12.2002
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.03.2004 Житомирського апеляційного господарського
суду в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку,
на подання апеляційної скарги, Н-ський ОДПІ відмовлено. Апеляційну
скаргу повернено Н-ській ОДПІ.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції Н-ська ОДПІ
звернулась у Вищий господарський суд України з касаційною скаргою
і просить її скасувати, посилаючись на те, що ухвала прийнята з
порушенням норм процесуального права. Відповідно до ст. 53
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється
господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
До кола поважних причин принагідно відносити, зокрема, отримання
заявником рішення суду після закінчення процесуального строку.
Апеляційна скарга направлена 03.03.2004, тобто в межах
процесуального строку.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним відмовити у задоволенні касаційної скарги.
02.12.2003 господарським судом Житомирської області прийнято
рішення у даній справі. Дане рішення, відповідно до відмітки
канцелярії суду, розіслано сторонам 29.01.2004.
Житомирським апеляційним господарським судом встановлено і не
заперечується відповідачем, що рішення господарського суду від
02.12.2003 Н-ська ОДПІ отримала 29.01.2004.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що апеляційна скарга подається, а
апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину
рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до
статті 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Отже, термін встановлений даною статтею закінчився 09.02.2004.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений
строк.
Однак, поважних причин пропуску встановленого законом
процесуального строку, Н-ською ОДПІ - Житомирському апеляційному
господарському суду не надано.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Житомирським
апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка
обставинам справи, тому ухвала відповідає чинному законодавству
України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, п.1 ст.111-9, ст.
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалу від 22.03.2004 Житомирського апеляційного господарського
суду зі справи № 11/72 "НА" залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді Н.О.Волковицька
Т.Ф. Костенко