Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Остапенка М.І. суддів: Вовк І.В., Харченка В.М., розглянувши касаційну скаргу ЗАТ "Приват Інтертрейдінг" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2005 року у справі за позовом Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтрерпайп" до ЗАТ "Приват Інтертрейдінг" про стягнення коштів за зобов'язання поставити 7579 т. руди, В С Т А Н О В И В:

ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2005 року ЗАТ "Приват Інтертрейдінг" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської від 04.01.2005 року щодо залучення для участі у справі у якості третьої особи ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" і відкладення розгляду справи з тих мотивів, що зазначена ухвала не підлягає апеляційному перегляду.

У касаційній скарзі відповідач посилається на неправомірність залучення до участі у справі третьої особи та відмови у порушенні апеляційного провадження і просить ухвалу апеляційного суду скасувати як незаконну.

Згідно зі ст. 106 ГПК України (1798-12) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Оскарження ж у апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції, постановлених ним під час розгляду справи, зокрема щодо відкладення розгляду справи залучення до участі у справі інших осіб, витребування доказів та з інших питань, що не перешкоджає рухові справи Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не передбачено, а тому за таких обставин апеляційний суд правомірно відмовив відповідачу у прийнятті апеляційної скарги і підстав для скасування ухвали апеляційного суду з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2005 року - без змін.