ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2004 Справа N 7/307
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 14.10.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Плахотнюк С.О.,
суддів: Панченко Н.П., Рибака В.В.,
розглянувши касаційну скаргу МПП "Синтез"
на постанову від 27.04.2004 Львівського апеляційного
господарського суду
у справі N 7/307
за позовом ТОВ "Аванті Груп"
до МПП "Синтез"
про стягнення 13723,02 грн.,
за участю представників:
позивача - Петрушина Ю.Д., Щекова П.С., Остапенко К.П.,
відповідача - не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26.12.2003 господарського суду Чернівецької
області (суддя Турченко Л.М.) у справі N 7/307 залишено без
розгляду позов ТОВ "Аванті Груп" до МПП "Синтез" про стягнення
заборгованості по розрахунках за послуги по ремонту автомобільної
техніки. Ухвала мотивована тим, що Позивач не виконав вимог ухвал
від 10.11.2003, 19.11.2003, 15.12.2003 по представленню належно
оформлених актів прийому-передачі виконаних робіт та
двохстороннього акту взаємозвірки розрахунків, що не дозволяло
розглянути спір по суті.
Постановою від 27.04.2004 Львівського апеляційного
господарського суду (судова колегія у складі: головуючий-суддя
Зданкевич З.І., судді Скрутовський П.Д., Слука М.Г.) у справі
N 7/307 вказана ухвала скасована, матеріали справи передані на
розгляд господарського суду Чернівецької області.
Не погоджуючись з постановою від 27.04.2004 Львівського
апеляційного господарського суду у справі N 7/307, МПП "Синтез"
подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, у
якій просить скасувати зазначену постанову та залишити без змін
ухвалу від 26.12.2003 господарського суду Чернівецької області у
справі N 7/307.
Заслухавши доповідача, представників позивача, перевіривши
правильність застосування норм процесуального права судова колегія
Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що
порушуючи провадження у справі, господарський суд ухвалою від
29.10.2003 зобов'язав Позивача провести взаємозвірку з
Відповідачем щодо встановлення факту заборгованості на день
заявлення позову, результати якої оформити актом, який разом з
актами прийому-передачі та разом з іншими доказами подати в суд.
Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що
позивачем вживалися реальні дії спрямовані на виконання вимог
суду, які полягали в надісланні 24.11.2003 Відповідачу:
трьох екземплярів акту звірки взаєморозрахунків, який
запропонував підписати, а при неприйнятті погодився розглянути
запропонований Відповідачем проект акта звірки розрахунків;
документів в підтвердження взаємовідносин по договору
N ОК-109 від 04.09.2002 в кількості 32 одиниць.
Отже, позивач не виконав вимоги суду з неналежних від нього
причин, а тому висновок господарського суду апеляційної інстанції
щодо безпідставності залишення позову без розгляду обґрунтований.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла висновку, що апеляційним
господарським судом правильно застосовані норми процесуального
права, а тому підстави для скасування постанови від 27.04.2004
Львівського апеляційного господарського суду у справі N 7/307
відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу МПП "Синтез" на постанову від 27.04.2004
Львівського апеляційного господарського суду у справі N 7/307
залишити без задоволення.
Постанову від 27.04.2004 Львівського апеляційного
господарського суду у справі N 7/307 залишити без змін.