ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2004 Справа N 36/572
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дерепи В.І.
суддів: Стратієнко Л.В., Чабана
В.В.(доповідач)
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Комунального підприємства Гранацька Л.В.
“Київжитлоспецексплуатація”
Південно-Західної залізниці Грушевський Ю.М., Крисан В.М.
в особі Київської дистанції
цивільних споруд та
водопостачання № 1
Регіонального відділення не з’явився
Фонду державного майна
України по м. Києву
розглянувши касаційну Комунального підприємства
скаргу “Київжитлоспецексплуатація”
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від
21.04.2004р.
у справі № 36/572
господарського суду м. Києва
за позовом Комунального підприємства
“Київжитлоспецексплуатація”
до Південно-Західної залізниці в особі
Київської дистанції цивільних
споруд та водопостачання № 1
третя особа Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
м. Києву
про передачу нерухомого майна
14.07.2004р. в судовому засіданні оголошувалась перерва, тому
постанова приймається 26.07.2004р.
Рішенням господарського суду м. Києва (суддя Трофименко Т.Ю.)
від 09.02.2004р. в позові відмовлено.
Київський апеляційний господарський суд (судді Алданова С.О.,
Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) переглянув в апеляційному порядку
рішення місцевого суду і постановою від 21.04.2004р. залишив
його без змін.
Комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація”, не
погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, подало
касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
За твердженням скаржника, місцевим судом та судом апеляційної
інстанції не правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових
рішень.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація” звернулось
до господарського суду м. Києва з позовом до Південно-Західної
залізниці в особі Київської дистанції цивільних споруд і
водопостачання № 1 про зобов’язання передати нежитловий будинок
№ 12/1 по вул. Санаторній.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що згідно з
розпорядженням Київської міської державної адміністрації від
15.10.2001р. № 2180 “Про прийняття до комунальної власності
міста відомчого житлового фонду, службового житла, зовнішніх
інженерних мереж та об’єктів соціальної інфраструктури Київської
дистанції цивільних споруд і водопостачання № 1” та
розпорядженням Київської міської державної адміністрації від
07.02.2003р. № 170 “Про внесення змін та доповнень до
розпорядження КМДА від 15.10.2001р. № 2180” нежитловий будинок
№ 12/1 по вул. Санаторній загальною площею 1 081, 5
кв.м. віднесено до комунальної власності територіальної громади
м. Києва та закріплено на праві повного господарського відання
за Комунальним підприємством “Київжитлоспецексплуатація”.
Однак, вказує позивач, відповідач, в порушення зазначених
розпоряджень, відмовляється передати вказаний будинок на баланс
КП “Київжитлоспецексплуатація”, що і змусило його звернутись з
відповідним позовом до суду.
Приймаючи рішення по справі, місцевим та апеляційним
господарськими судами встановлено, що нежитловий будинок № 12/1
по вул. Санаторній перебуває на балансі Київської дистанції
цивільних споруд та водопостачання № 1 Південно-Західної
залізниці і являється державним майном, порядок передачі якого
до власності територіальних громад регулюється Законом України
“Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності”
( 147/98-ВР ) (147/98-ВР)
та Положенням “Про порядок передачі об’єктів права
державної власності” ( 1482-98-п ) (1482-98-п)
, затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України № 1482 від 21.09.1998р.
В ході розгляду справи, місцевий та апеляційний господарські
суди встановили також, що розпорядження Київської міської
державної адміністрації, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не
відповідають вимогам вказаного Закону та Положення і з
урахуванням зазначених обставин дійшли висновку про відсутність
підстав для задоволення позову.
Вказаний висновок підтверджений матеріалами справи та відповідає
вимогам чинного законодавства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
21.04.2004р. у справі № 36/572 господарського суду м. Києва
залишити без змін, а касаційну скаргу Комунального підприємства
“Київжитлоспецексплуатація” – без задоволення.