ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2004 Справа N 13/228-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дерепи В.І.
суддів Стратієнко Л.В.
Чабана В.В.
з участю представників:
позивача: Б.Б.Б., В.В.В.
відповідача: не з'явився
прокуратури: не з'явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу військової частини XXX1 H-ський прикордонний
загін
на постанову Житомирського апеляційного господарського
суду від 15 квітня 2004 р.
у справі № 13/228-03
за позовом заступника військового прокурора P-ського
гарнізону в інтересах держави в особі філії
державного підприємства Міністерства оборони
України ""QQQ" XXX0 Управління "ZZZ"
до військової частини XXX1 H-ський прикордонний
загін
про витребування майна на суму 142 451,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
У червні 2003 р. заступник військового прокурора звернувся в
господарський суд Вінницької області в інтересах держави в особі
філії державного підприємства Міністерства оборони України "QQQ"
XXX0 Управління "ZZZ" про витребування у військової частини XXX1
H-ський прикордонний загін 37 газових котлів "SSS" загальною
вартісю 142 451,11 грн., переданих йому позивачем на зберігання.
В подальшому змінив підстави позову та просив задовольнити його з
підстав ст.469 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.09.2003 р.
(суддя С.Тісецький) в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від
15.04.2004 р. (головуючий - Шкляр Л.Т., судді - Гулова А.Г.,
Пасічник С.С.) рішення місцевого господарського суду скасовано,
провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
припинено.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
15.04.2004 р., залишивши в силі рішення господарського суду
Вінницької області від 16.09.2003 р.
Заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом апеляційної
інстанції, філія державного підприємства Міністерства оборони
України "QQQ" XXX0 Управління "ZZZ" не є юридичною особою
(а.с. 48), а тому відповідно до вимог ст.ст. 1, 21 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
не може бути стороною у справі.
Генеральною довіреністю № X9 від 02.01.2003 р. начальнику філії
державного підприємства Міністерства оборони України "QQQ" XXX0
Управління "ZZZ" надано право представляти інтереси ДП МО України
"QQQ" з усіх питань, що стосуються діяльності підприємства, в усіх
правоохоронних органах, органах судового виконання та судах (в
т.ч. господарських і третейських) з усіма правами, наданими
законодавством позивачу, відповідачу та третій особі з усіма
правами, наданими законодавством позивачу, відповідачу та третій
особі, в тому числі пред'являти виконавчі листи, судові накази та
інші виконавчі документи до виконання, тощо, проте наявність цієї
довіреності не породжує у філії права бути самостійною стороною в
процесі, а свідчить лише про можливість представляти в суді
інтереси юридичної особи - ДП МО України "QQQ".
Оскільки заступник військового прокурора P-ського гарнізону
звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави
саме в особі філії державного підприємства Міністерства оборони
України "QQQ" XXX0 Управління "ZZZ", яка не є юридичною особою, то
апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку про
припинення провадження у справі на підставі п.1. ст.80 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.
Доводи касаційної скарги цього висновку не спростовують і підстав
для скасування постанови Житомирського апеляційного господарського
суду від 15.04.2004 р. не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 -
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу військової частини XXX1 H-ський прикордонний
загін залишити без задоволення, а постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 15 квітня 2004 р. у справі за
№ 13/228-03 - без змін.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Л.В. Стратієнко
В.В. Чабан