ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2004                                  Справа N 6/126-775

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Дерепи В.І.

суддів:                      Стратієнко Л.В., Чабана

                             В.В.(доповідач)

     у відкритому судовому засіданні за участю представників      

Прокурора м. Тернополя       не з’явився

Тернопільського лінійного    Колодко В.І.

виробничого управління       

магістральних газопроводів                    

УМГ “Львівтрансгаз” ДК

“Укртрансгаз”

ВАТ “Зборівгаз”              Кузьменко В.С., Бартош В.С.

розглянувши касаційну        Тернопільського лінійного

скаргу                       виробничого управління

                             магістральних газопроводів УМГ

                             “Львівтрансгаз” ДК “Укртрансгаз”

на постанову                 Львівського апеляційного

                             господарського суду від

                             04.03.2004р.

у справі                     № 6/126-775

господарського суду          Тернопільської області

за позовом                   Прокурора м. Тернополя в інтересах

                             держави в особі Тернопільського

                             лінійного виробничого управління

                             магістральних газопроводів УМГ

                             “Львівтрансгаз” ДК “Укртрансгаз”

до                           ВАТ “Зборівгаз”

про   стягнення 7 201 801, 00 грн.

Ухвалою   господарського  суду  Тернопільської  області   (суддя

Півторак   м.   Є.)  від  09.12.2003р.  Відкритому  акціонерному

товариству   по   газопостачанню  та   газифікації   “Зборівгаз”

відмовлено у відстроченні наказу суду від 12.04.2001р.

Львівський  апеляційний  господарський  суд  (судді  Дух   Я.В.,

Городечна   М.І.,  Бонк  Т.Б.)  переглянув  вказану   ухвалу   і

постановою  від  04.03.2004р.  скасував  її,  а  заяву  ВАТ   по

газопостачанні   і   газифікації  “Зборівгаз”   про   відстрочку

виконання  наказу  господарського суду  Львівської  області  від

12.04.2001р. у справі № 6/126-775 задовольнив.

Тернопільське   лінійне   виробниче   управління   магістральних

газопроводів  УМГ  “Львівтрансгаз” ДК “Укртрансгаз”  вважає,  що

апеляційна    інстанція   прийняла   постанову   з    порушенням

процесуальних  норм права, що призвело до прийняття  помилкового

рішення,   тому  просить  цю  постанову  скасувати,   а   ухвалу

господарського  суду  Тернопільської  області  від  09.12.2003р.

залишити без змін.

Перевіривши  матеріали справи, заслухавши представників  сторін,

Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

Відкритим   акціонерним   товариством   по   газопостачанню   та

газифікації  “Зборівгаз” подана заява про  відстрочку  виконання

наказу   господарського   суду   Тернопільської   області    від

12.04.2001р. у справі № 6/126-775.

Обґрунтовуючи  свою заяву ВАТ “Зборівгаз” послалось  на  те,  що

Верховною  Радою  України прийнято закон “Про списання  вартості

несплачених  обсягів природного газу” ( 911-15 ) (911-15)
        ,  згідно  якого

його  борг перед позивачем у цій справі мав бути списаним, однак

Кабінет  Міністрів України порядок списання боргу  не  визначив,

тому до визначення згаданого порядку заявник просить відстрочити

виконання наказу суду.

Відмовляючи  у  відстроченні  виконання  наказу,  місцевий   суд

послався  на  те, що Законом України “Про введення мораторію  на

примусову  реалізацію  майна” ( 2864-14  ) (2864-14)
        ,  майно  заявника  не

підлягає реалізації.

Із  змісту ухвали господарського суду Тернопільської області від

09.12.2003р. вбачається, що місцевий суд взагалі не  досліджував

мотиви,  викладені  в  заяві  ВАТ  “Зборівгаз”  щодо  відстрочки

виконання рішення суду.

Крім  того,  мотивувальна  частина  згаданої  ухвали  суперечить

резолютивній,  оскільки в мотивувальній частині  ухвали  йдеться

про  те, що немає підстав для відстрочки виконання рішення  суду

від  02.03.1999р.,  а  у резолютивній частині,  згаданої  ухвали

йдеться про наказ суду від 12.04.2001р.

Львівський апеляційний господарський суд при прийнятті постанови

від   04.03.2004р.  припустився  помилки  в  частині  визначення

терміну розстрочки.

Чинне  законодавство України не передбачає розстрочку  виконання

рішення   суду  до  настання  якихось  подій,  як  це   зроблено

апеляційною інстанцією в даному випадку.

За  таких  обставин, постанова апеляційної інстанції  та  ухвала

місцевого суду підлягають скасуванню, а справа передачі на новий

розгляд.

Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  3

ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст.ст. 111-11, 111-12 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.   Касаційну  скаргу  Тернопільського  лінійного   виробничого

управління  магістральних газопроводів  УМГ  “Львівтрансгаз”  ДК

“Укртрансгаз” задовольнити частково.

2.  Постанову Львівського апеляційного господарського  суду  від

04.03.2004р.   та  ухвалу  господарського  суду   Тернопільської

області  від  09.12.2003р.  у справі №  6/126-775  скасувати,  а

справу   передати  на  новий  розгляд  до  господарського   суду

Тернопільської області в іншому складі суддів.