ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2004 Справа N 42/247-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О. - головуюча,
Рибака В.В.,
Черкащенка м. М.,
за участю представників сторін:
від позивача не з’явилися;
від відповідача не з’явилися;
розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у
касаційної скарги Ленінському районі м. Харкова
та касаційного Прокурора Ленінського району м. Харкова
подання
на постанову від 20.01.04 Харківського апеляційного
господарського суду
у справі № 42/247-03
господарського суду Харківської області
за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Ленінському районі
м. Харкова
до ТОВ “Вікторія”
про стягнення 53838,20 грн.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвалою Вищого господарського суду України
від 15.07.2004р. розгляд справи № 42/247-03 було відкладено з
15.07.2004р. на 22.07.2004р.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Харкова з позовом до ТОВ “Вікторія” про стягнення
53838,20 грн. заборгованості за рахунок активів товариства.
Рішенням господарського суду Харківської області від
11.11.2003р. (суддя Гризько В.О.) в позові відмовлено з тих
підстав, що у ДПІ у Ленінському районі м. Харкова не має права
на звернення до суду з позовом про стягнення податкової
заборгованості за рахунок активів відповідача відповідно до
Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
( 2181-14 ) (2181-14)
.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
20.01.2004р. (судді: Лащенко Л.Д.- головуючий, Бабакова Л.М.,
Погрібняк В.Я.) рішення суду залишено без змін з тих же підстав.
У поданих касаційному поданні прокурора Ленінського району
м. Харкова та касаційній скарзі ДПІ у Ленінському районі
м. Харкова просять скасувати рішення та постанову судових
інстанцій як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального
права, зокрема, Закону України № 2181-ІІІ ( 2181-14 ) (2181-14)
від
21.12.2000, позов задовольнити.
Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши
повноту встановлення апеляційним судом обставин справи та вірне
застосування судом до них норм матеріального і процесуального
права прийшла до висновку про відсутність правових підстав для
задоволення подання прокурора та касаційної скарги виходячи з
наступного.
Матеріалами справи підтверджується і це встановлено судовими
інстанціями, що спірні податкові зобов’язання ТОВ “Вікторія” є
узгодженими відповідно до абз. 5 п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону
України № 2181-ІІІ ( 2181-14 ) (2181-14)
від 21.12.2000.
Відповідно до п. 1.6 ст. 1 Закону України № 2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
від
21.12.2000 примусове стягнення, це звернення стягнення на активи
платника податків у рахунок погашення його податкового боргу,
без попереднього узгодження його суми таким платником податків.
Можливість такого стягнення передбачена п.п. 3.1.1 ст. 3
зазначеного Закону ( 2181-14 ) (2181-14)
.
Отже, для задоволення позову про примусове стягнення активів в
судовому порядкуё крім наявності податкового боргу потрібна
відсутність узгодження такого боргу, тобто невизнання його
платником податків.
По узгодженому податковому боргу нема підстав для стягнення його
в судовому порядку, оскільки відсутній предмет спору.
Виходячи з вимог п.п. 7.2, 7.4 ст. 7, ст. 10 Закону України
№ 2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
від 21.12.2000 в цьому випадку податковий
орган самостійно приймає заходи по стягненню коштів, які
перебувають у власності платника податків або здійснює продаж
таких активів у рахунок погашення податкового боргу.
Зазначене свідчить про повноту з'ясування судом першої та
апеляційної інстанції обставин справи та вірне застосування до
них норм матеріального права, спростовує доводи касаційної
інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Харкова та
касаційне подання прокурора Ленінського району м. Харкова
залишити без задоволення.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
20.01.2004р. у справі № 42/247-03 залишити без зміни.