ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2004                         позовні вимоги № 05-5-35/1589

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                       Кочерової Н.О.- головуюча,

                       Рибака В.В.,

                       Черкащенка м. М.,

за участю представників сторін:

від позивача –         Чумаков Д.Д. (дов. № Д07/9619 від

                       22.12.03р.);

від відповідача –      Галіч Ж.В. (дов. № 08/306 від

                       12.07.2004р.)

розглянувши матеріали  Акціонерної енергопостачальної компанії

касаційної скарги      “Київенерго”

на ухвалу               господарського суду м. Києва від

                       25.02.2004р.

за позовом             Акціонерної енергопостачальної компанії

                       “Київенерго”

до                     ДКП по утриманню будівель, споруд та

                       прибудинкової території “Житлоремфонд”

                       Ватутінського району м. Києва

про   стягнення 149 872,98 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду м. Києва від 25.02.2004 р.  позовні

матеріали повернуті позивачу без розгляду з підстав п. 3 ст.  63

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

У   поданій   касаційній  скарзі  Акціонерна   енергопостачальна

компанія  “Київенерго” просить скасувати зазначену  ухвалу  суду

першої  інстанції  скасувати,  позовні  матеріали  направити  до

господарського  суду м. Києва для розгляду по суті,  посилаючись

на порушення норм процесуального права.

Судова  колегія розглянувши наявні матеріали справи,  вислухавши

пояснення представників сторін в судовому засіданні, перевіривши

юридичну   оцінку   судом  обставин   справи   та   повноту   їх

встановлення,  дослідивши  правильність  застосування  ним  норм

процесуального права прийшла до висновку про наявність  правових

підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.

Повертаючи  поданий  Акціонерною  енергопостачальною   компанією

“Київенерго”  позов  без розгляду, суд  виходив  з  того,  що  у

позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується  позовна

вимога,  доказів, що підтверджують викладені в заяві  обставини,

обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Однак,  з  таким  висновком суду погодитись не можна  так  як  у

позовній  заяві  зазначені обставини на яких грунтуються  вимоги

позивача, з наведенням відповідних доказів на їх підтвердження.

Недоліки  ж  в  оформленні документів,  приєднаних  до  позовної

заяви,  не  є  обставиною  для  повернення  поданої  заяви   без

розгляду,   так   як  перелік  підстав  для  вчинення   вказаної

процесуальної дії, передбачений статтею 63 наведеного Кодексу, є

вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В  разі  необхідності,  суддя  у процесі  підготовки  справи  до

розгляду,   не   полишений  можливості   витребувати   оригінали

документів, копії яких надав позивач.

Вказане  свідчить  про  неповноту  встановлення  судом  обставин

справи,  що  є  правовою  підставою для  задоволення  касаційної

скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,

111-10,   111-11,   111-13  ГПК  України  ( 1798-12   ) (1798-12)
           Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   Акціонерної   енергопостачальної   компанії

“Київенерго” задовольнити.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2004р. скасувати.

Позовні  матеріали  № 05-5-35/1589 направити  до  господарського

суду м. Києва для розгляду по суті.