ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2004 Справа N 20/793
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючого),
Вовка І.В.,
Гончарука П. А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
касаційну скаргу Міністерства аграрної політики України
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 23.02.2004 року
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "XXX"
до Міністерства аграрної політики України
про стягнення суми,
УСТАНОВИВ :
У вересні 2003 року позивач звернувся до господарського суду м.
Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 6284967,96 грн., інфляційних сум 4317314,81
грн. і 3% річних 1038161,82 грн., посилаючись на те, що останнім
невиконані зобов'язання з оплати за поставлені мінеральні добрива
сільськогосподарським товаровиробникам, які виникли на підставі
законодавства.
Одночасно позивач просив відновити строк позовної давності.
Рішенням господарського суду м. Києва від 03.12.2003 року позов
задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивача
заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 10602282
грн., а в решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
23.02.2004 року зазначене рішення суду першої інстанції залишене
без змін.
У касаційній скарзі відповідач вважає, що судові рішення не
відповідають вимогам законодавства, і тому просить їх скасувати та
в позові відмовити.
У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що оскаржені судові
рішення відповідають вимогам законодавства, і просить залишити їх
без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
У судовому засіданні оголошувалась перерва на 21.07.2004 року.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи
касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи
і прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, що на виконання постанови
Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 року № 1953
( 1953-98-п ) (1953-98-п)
позивачем на протязі січня - липня 1999 року було
поставлено сільгоспвиробникам мінеральних добрив на загальну суму
51601386,04 грн., вартість переробки становила 29318577,19 грн.
Судом встановлено, що розрахунки з позивачем були проведені
частково, і заборгованість за здійснені поставки мінеральних
добрив перед позивачем склала 6284967,96 грн.
П.12 постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 року №
1953 "Про забезпечення сільсько-господарських товаровиробників
матеріально - технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році"
( 1953-98-п ) (1953-98-п)
встановлено, що Міністерству фінансів, Міністерству
економіки, Міністерству агропромислового комплексу, Міністерству
промислової політики передбачити на поворотній основі бюджетну
позичку на суму 217 млн. гривень для часткових розрахунків з
хімічними підприємствами за поставлені мінеральні добрива.
Згідно п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 05.02.1999
року № 162 "Про додаткові заходи щодо проведення розрахунків
сільськогосподарських товаровиробників за мінеральні добрива"
( 162-99-п ) (162-99-п)
встановлено обов'язок Міністерства агропромислового
комплексу спрямувати отримані від Міністерства оборони, Державного
департаменту з питань виконання покарань та Державного комітету по
матеріальних резервах кошти в сумі відповідно 22 млн., 8 млн. та
18 млн. для розрахунків з хімічними підприємствами - виробниками
мінеральних добрив за поставлені ними сільськогосподарським
товаровиробникам мінеральні добрива.
Порядком забезпечення сільськогосподарських товаровиробників
мінеральними добривами та засобами захисту рослин у 1999 році
( z0240-99 ) (z0240-99)
, затвердженому спеціальним наказом Міністерства
агропромислового комплексу України, Міністерства фінансів України,
Міністерства промислової політики України, Державного комітету
України по матеріальних резервах від 28.01.1999 року №
48/25/27/25, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
15.04.1999 року за № 240/3533 передбачено, зокрема в п. 14
( z0240-99 ) (z0240-99)
, механізм розрахунків з хімічними підприємствами, за
яким до 15 числа місяця, наступного за звітним, Мінагропром
здійснює часткову проплату вартості переробки хімічним
підприємствам за рахунок коштів, які надійшли від Міністерства
оборони України за отримане продовольство від
сільськогосподарських товаровиробників на загальну суму 30 млн.
грн.
Відповідно до вимог ст.4 Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
,
цивільні права і обов'язки виникають, зокрема, з адміністративних
актів.
За вимогами ст. 161 Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а
при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно
ставляться.
Отже, висновки судів попередніх інстанцій про часткове задоволення
позову зроблені на підставі повно встановлених обставин справи та
обґрунтовані правильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
За таких обставин, постанова апеляційного суду відповідає
матеріалам справи та вимогам закону, і тому її слід залишити без
змін, а касаційну скаргу без задоволення.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики України залишити
без задоволення, а постанову Київського апеляційного
господарського суду від 23.02.2004 року без змін.
Головуючий В. Перепічай
Судді І. Вовк
П. Гончарук