ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2004                               Справа N 2/133

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

відділу   державної   виконавчої   служби  Чаплинського  районного

управління юстиції  Херсонської  області  на  ухвалу  Запорізького

апеляційного  господарського суду від 3 березня 2004 року у справі

№ 2/133 за позовом акціонерного товариства закритого типу  "І"  до

відділу   державної   виконавчої   служби  Чаплинського  районного

управління юстиції  Херсонської  області,  Херсонського  обласного

управління   юстиції   та   сільськогосподарського   товариства  з

обмеженою відповідальністю ім. Калініна про стягнення суми, -

                        В С Т А Н О В И В:

У липні  2002  року  акціонерне  товариство  закритого  типу   "І"

звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до

відділу  державної  виконавчої   служби   Чаплинського   районного

управління  юстиції  Херсонської  області,  Херсонського обласного

управління  юстиції   та   сільськогосподарського   товариства   з

обмеженою  відповідальністю  ім.  Калініна про стягнення збитків в

сумі 63979,97  грн.,  заподіяних  посадовими  особами  (державними

виконавцями) при здійсненні виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 3 жовтня 2003

року позов  задоволено  частково.  Стягнуто  з  відділу  державної

виконавчої   служби   Чаплинського  районного  управління  юстиції

Херсонської області на користь  позивача  56820  грн.  збитків.  У

решті позову відмовлено.

Ухвалою Запорізького   апеляційного   господарського  суду  від  3

березня 2004 року апеляційне провадження  за  апеляційною  скаргою

відділу   державної   виконавчої   служби  Чаплинського  районного

управління  юстиції  Херсонської  області   на   вказане   рішення

місцевого суду припинено.

В касаційній    скарзі    відділ   державної   виконавчої   служби

Чаплинського  районного  управління  юстиції  Херсонської  області

просить скасувати ухвалу апеляційного суду,  посилаючись на те, що

судами попередньої інстанції порушені норми процесуального права.

Вивчивши матеріали справи,  обговоривши доводи касаційної  скарги,

суд  вважає,  що  касаційна  скарга  підлягає  задоволенню з таких

підстав.

Припиняючи апеляційне провадження у справі,  суд другої  інстанції

послався  на  те,  що  подання апеляційної скарги після закінчення

встановленого процесуального  строку  виключає  перегляд  судового

рішення  в апеляційному порядку,  як і можливість оцінки наведених

причин такого пропуску.

Проте, з  таким  висновком  суду  погодитись  не  можна,  оскільки

апеляційним  судом  не  взято  до  уваги  ту обставину,  що чинним

процесуальним    законодавством    не    передбачено    припинення

апеляційного   провадження   на   підставі  пропущення  скаржником

трьохмісячного  строку,   протягом   якого   можливе   відновлення

процесуального  строку,  встановленого для звернення з апеляційною

скаргою.

З огляду на викладене,  ухвалу  суду  другої  інстанції  не  можна

визнати    законною,   обґрунтованою,   такою,   що   прийнята   у

відповідності з нормами процесуального права, а тому вона підлягає

скасуванню,  а справа - направленню до апеляційного господарського

суду для розгляду згідно ухвали апеляційного  суду  від  21  січня

2004 року про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,  111-10,  111-11, 111-12,

111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України -

                       П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  відділу державної виконавчої служби Чаплинського

районного управління юстиції Херсонської області задовольнити.

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 3 березня

2004 року у справі № 2/133 скасувати, а справу направити до того ж

суду для розгляду.