ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20.07.2004                                    Справа N 419/2-2003

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 07.10.2004

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого - судді Плахотнюк С.О.,

     суддів: Панченко Н.П., Рибака В.В.,

     розглянувши касаційну скаргу  ВАТ  "А.Е.С.  Київобленерго"  в
особі Вишгородського РЕМ N 1

     на постанову   та   рішення   від    20.02.2004    Київського
апеляційного господарського  суду  від  12.12.2003  господарського
суду Київської області

     у справі N 419/2-2003

     за позовом ВАТ "А.Е.С.  Київобленерго" в особі Вишгородського
РЕМ N 1

     до СВК "Україна"

     про стягнення 37852,85 грн.,

     за участю представників:

     - позивача - Конева Л.П.,

     - відповідача - Кіктенко В.В.,

     В С Т А Н О В И В:

     Рішенням від 12.12.2003 господарського суду Київської області
(суддя Шевчук С.Р.) у  справі  N  419/2-2003  задоволені  частково
позовні  вимоги ВАТ "А.Е.С.  Київобленерго" в особі Вишгородського
РЕМ N 1;  стягнуто з СВК "Україна" 8700,36  грн.  основного  боргу
595,10  грн.  пені  та  судові  витрати;  в  решті  позовних вимог
відмовлено.  Рішення  мотивоване  тим,  що  решта  позовних  вимог
заявлені після закінчення строку позовної давності.

     Постановою від     30.03.2004     Київського     апеляційного
господарського суду (судова колегія  у  складі:  головуючий  суддя
Дзюбко П.О.,   судді  Панова  І.Ю.,  Пантелієнко  В.О.)  у  справі
N 419/2-2003 вказане рішення залишено без змін.

     Не погоджуючись з рішенням від12.12.2003 господарського  суду
Київської   області   та   постановою  від  20.02.2004  Київського
апеляційного господарського   суду   у   справі   N    419/2-2003,
ВАТ "А.Е.С.  Київобленерго"  в особі Вишгородського РЕМ N 1 подало
до Вищого господарського суду України  касаційну  скаргу,  у  якій
просить  скасувати зазначені рішення та постанову та прийняти нове
рішення.

     Заслухавши доповідача,  представників   сторін,   перевіривши
правильність  застосування  норм  матеріального  та процесуального
права судова колегія Вищого  господарського  суду  України  дійшла
висновку,  що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

     Господарськими судами   першої   та   апеляційної   інстанції
встановлено,  що  в  результаті  виконання  умов договорів N 7 від
12.06.1997 та    N    7    від     07.08.2000     про     поставку
ВАТ "А.Е.С.   Київобленерго"   в  особі  Вишгородського  РЕМ  N  1
електричної  енергії   СВК   "Україна",   у   останнього   виникла
заборгованість за період з 1997-2002 рік включно 35472,19 грн.  На
виконання  ухвали  господарського  суду  Київської   області   від
25.11.2003  сторони  зробили  акт  звірки заборгованості по сплаті
електроенергії  станом  на  01.12.2003,  з  якого  вбачається,  що
заборгованість   Відповідача  перед  Позивачем  по  електроенергії
становить за 1999 рік - 25031,76 грн., за 2000 рік - 5822,67 грн.,
за 2002   рік   -   2877,69   грн.;   всього  сума  боргу  складає
33732,12 грн.,  що підтверджується актом звірки  взаєморозрахунків
станом на 01.12.2003.

     Відповідно до ст.  71 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
         загальний строк для
захисту свого  порушеного  права  за  позовом  особи,  право  якої
порушено   (позовна   давність),  встановлюється  в  три  роки.  У
відповідності  до  ст.  80  ЦК  УРСР  закінчення  строку  позовної
давності  до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.
Місцевим та  апеляційним  господарськими  судами  встановлено,  що
Позивач  не  подав  до  суду  ані клопотання про поновлення строку
позовної давності ані доказів щодо поважних причин пропуску строку
позовної давності.

     За таких обставин,  колегія суддів Вищого господарського суду
України  вважає,  що  рішення  місцевого  господарського  суду  та
постанова  апеляційної  інстанції є обґрунтованими та відповідають
законодавству України, а тому судова колегія Вищого господарського
суду  України  не  вбачає  підстав для зміни чи скасування рішення
від12.12.2003 господарського суду Київської області  та  постанови
від  20.02.2004  Київського  апеляційного  господарського  суду  у
справі N 419/2-200.

     Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9 - 111-12 ГПК  України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу   ВАТ   "А.Е.С.   Київобленерго"   в   особі
Вишгородського РЕМ N 1  на  постанову  від  20.02.2004  Київського
апеляційного господарського   суду   та   рішення  від  12.12.2003
господарського  суду  Київської  області  у  справі  N  419/2-2003
залишити без задоволення.

     Постанову від     20.02.2004     Київського      апеляційного
господарського  суду  та рішення від12.12.2003 господарського суду

Київської області у справі N 419/2-2003 залишити без змін.