ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2004                                  Справа N 419/2-2003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді        Плахотнюк С.О.,

суддів:                  Панченко Н.П., Рибака В.В.,

розглянувши касаційну     ВАТ “А.Е.С. Київобленерго” в особі

скаргу                   Вишгородського РЕМ № 1

на постанову від 20.02.2004 Київського апеляційного

             господарського суду

та рішення   від12.12.2003 господарського суду Київської області

у справі     № 419/2-2003

за позовом ВАТ “А.Е.С. Київобленерго” в особі Вишгородського РЕМ

           № 1

до           СВК “Україна”

про   стягнення 37852,85 грн.,

за участю представників:

-    позивача – Конева Л.П. ,

-    відповідача – Кіктенко В.В.,

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  від12.12.2003  господарського суду  Київської  області

(суддя  Шевчук  С.Р.) у справі № 419/2-2003 задоволені  частково

позовні вимоги ВАТ “А.Е.С. Київобленерго” в особі Вишгородського

РЕМ  №  1; стягнуто з СВК “Україна” 8700,36 грн. основного боргу

595,10  грн.  пені  та  судові витрати; в решті  позовних  вимог

відмовлено.  Рішення  мотивоване тим, що  решта  позовних  вимог

заявлені після закінчення строку позовної давності.

Постановою від 30.03.2004 Київського апеляційного господарського

суду  (судова колегія у складі: головуючий суддя Дзюбко  П.  О.,

судді  Панова  І.Ю.,  Пантелієнко В.О.) у  справі  №  419/2-2003

вказане рішення залишено без змін.

Не  погоджуючись  з  рішенням від12.12.2003 господарського  суду

Київської   області  та  постановою  від  20.02.2004  Київського

апеляційного  господарського суду у  справі  №  419/2-2003,  ВАТ

“А.Е.С. Київобленерго” в особі Вишгородського РЕМ № 1 подало  до

Вищого  господарського  суду України касаційну  скаргу,  у  якій

просить  скасувати  зазначені рішення та постанову  та  прийняти

нове рішення.

Заслухавши   доповідача,   представників   сторін,   перевіривши

правильність  застосування норм матеріального та  процесуального

права  судова колегія Вищого господарського суду України  дійшла

висновку,   що  касаційна  скарга  не  підлягає  задоволенню   з

наступних підстав.

Господарськими   судами   першої   та   апеляційної    інстанції

встановлено, що в результаті виконання умов договорів  №  7  від

12.06.1997  та  №  7  від 07.08.2000 про  поставку  ВАТ  “А.Е.С.

Київобленерго”  в  особі  Вишгородського  РЕМ  №  1  електричної

енергії  СВК  “Україна”, у останнього виникла заборгованість  за

період  з  1997  –2002 рік включно 35472,19  грн.  На  виконання

ухвали  господарського  суду Київської  області  від  25.11.2003

сторони   зробили   акт   звірки   заборгованості   по    сплаті

електроенергії  станом  на 01.12.2003, з  якого  вбачається,  що

заборгованість  Відповідача  перед Позивачем  по  електроенергії

становить  за  1999 рік – 25031,76 грн., за 2000 рік  –  5822,67

грн.,  за  2002  рік – 2877,69 грн.; всього сума  боргу  складає

33732,12 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків

станом на 01.12.2003.

Відповідно  до  ст. 71 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
         загальний  строк  для

захисту  свого  порушеного права за позовом  особи,  право  якої

порушено  (позовна  давність),  встановлюється  в  три  роки.  У

відповідності  до  ст. 80 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
         закінчення  строку

позовної давності до пред’явлення позову є підставою для відмови

в   позові.   Місцевим  та  апеляційним  господарськими   судами

встановлено,  що  Позивач не подав до суду  ані  клопотання  про

поновлення  строку  позовної давності ані доказів  щодо  поважних

причин пропуску строку позовної давності.

За  таких  обставин,  колегія суддів Вищого господарського  суду

України  вважає,  що  рішення місцевого господарського  суду  та

постанова апеляційної інстанції є обґрунтованими та відповідають

законодавству   України,   а   тому   судова   колегія    Вищого

господарського  суду  України не вбачає  підстав  для  зміни  чи

скасування  рішення від12.12.2003 господарського суду  Київської

області  та  постанови  від 20.02.2004  Київського  апеляційного

господарського суду у справі № 419/2-200.

Керуючись   ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9-111-12   ГПК   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   ВАТ   “А.Е.С.   Київобленерго”   в    особі

Вишгородського  РЕМ  № 1 на постанову від 20.02.2004  Київського

апеляційного   господарського  суду  та  рішення   від12.12.2003

господарського  суду  Київської області у  справі  №  419/2-2003

залишити без задоволення.

Постанову  від 20.02.2004 Київського апеляційного господарського

суду  та  рішення  від12.12.2003 господарського  суду  Київської

області у справі № 419/2-2003 залишити без змін.