ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2004 Справа N 15/21
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Джунь В.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'яв.,
відповідача - Б.Б.Б., В.В.В.,
третьої особи - А.А.А.,
розглянувши касаційну скаргу державної інспекції з контролю за
цінами в Полтавській області, м.Полтава (далі - Інспекція)
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
12.05.2004 p.
зі справи 15/21
за позовом Інспекції
до відкритого акціонерного товариства "XXX", м. Н-ськ (далі - ВАТ
"XXX"),
третя особа - Полтавське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України, м.Полтава
про стягнення 82879,80 грн.
та зустрічним позовом ВАТ "XXX"
до Інспекції
про визнання рішення недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.04.2004
(суддя Пушко І.І.) зустрічний позов задоволено: визнано недійсним
рішення Інспекції від 28.11.2003 № 47 про застосування до ВАТ
"XXX" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін; у
задоволенні первісного позову відмовлено; з Інспекції стягнуто на
користь ВАТ "XXX" 203 грн. судових витрат.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
12.05.2004 (колегія суддів у складі: головуючий - Карбань І.С.,
судді Твердохліб А.Ф. і Погребняк В.Я.) апеляційну скаргу
Інспекції на рішення суду першої інстанції повернуто на підставі
пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
(далі - ГПК України) з посиланням на
те, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання про відновлення пропущеного строку.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України
Інспекція просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційної інстанції і прийняти рішення про задоволення
первісного позову з даної справи. Касаційну скаргу мотивовано тим,
що повний текст рішення суду першої інстанції підписано
15.04.2004, а апеляційну скаргу на це рішення Інспекцією подано
22.04.2004, тобто в межах строку, передбаченого статтею 93 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
. До касаційної скарги додано оригінал
апеляційної скарги з доданими до неї документами.
У відзиві на касаційну скаргу ВАТ "XXX" зазначає, що оскаржувана
ухвала апеляційної інстанції дійсно винесена з порушенням норм
процесуального права, а з іншими доводами скаржника не
погоджується і просить рішення суду першої інстанції залишити без
змін, а касаційну скаргу "в частині вимог пунктів 1, 3" цієї
скарги - без задоволення.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
належним чином повідомлені про час і місце
розгляду касаційної скарги.
Перевіривши правильність застосування апеляційною інстанцією норм
процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали з
урахуванням такого.
Згідно з частиною першою статті 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини
рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до
статті 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
У даному разі повний текст рішення господарського суду Полтавської
області від 08.04.2004 підписаний, як зазначено в самому рішенні,
15.04.2004. Відтак згідно з частиною першою статті 93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
та з урахуванням вимог частини третьої статті 51
названого Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
строк подання апеляційної скарги на
це рішення закінчився 26.04.2004. Апеляційну ж скаргу Інспекції
датовано 22.04.2004 і подано до господарського суду Полтавської
області 23.04.2004 (згідно з його штемпелем на цій скарзі), тобто
в межах строку, передбаченого статтею 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Отже, у винесенні ухвали від 12.05.2004 апеляційна інстанція
припустилася неправильного застосування норм процесуального права
- статті 93 та пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Керуючись статтями 111-9 - 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
12.05.2004 p. зі справи № 15/21 скасувати.
Справу передати до Харківського апеляційного господарського суду
для здійснення апеляційного провадження.
Суддя В.Селіваненко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя В.Джунь