Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Божок В.С. - головуючого Хандуріна М.І., Костенко Т.Ф.

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Печерському районі м. Києва

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2004 р.

у справі господарського суду м. Києва

за позовом ТОВ "Легрус"

до ДПІ у Печерському районі м. Києва

ВДК у Печерському районі м. Києва

про стягнення 1539476 грн. та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:

Завгородній Б.В. (дов. від 29.11.04 N 29/1-04),

відповідача-1:

Палій Ю.М. (дов. від 21.12.04 N 15875/9/10-009),

відповідача-2:

Дмитрієва Н.В. (дов. від 21.01.05 N 02-12/0063),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.12.04 Київського апеляційного господарського суду відмовлено в прийняті апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.11.04 та повернуто останню скаржнику.

Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою апеляційної інстанції, ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою і просить її скасувати, оскільки судом порушено ст.ст. 124, 129 Конституції України (254к/96-ВР) та неправильно застосовано ст.ст. 22, 43 ст. 97, ст. 106 ГПК України (1798-12) .

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права знаходить необхідним відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Як вбачається з ухвали від 24.12.04 Київського апеляційного господарського суду, предметом апеляційного оскарження була ухвала від 15.11.04 господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі N 32/540 за позовом ТОВ "Агрус" до ДПІ у Печерському районі м. Києва та ВДК у Печерському районі м. Києва про стягнення 1539476 грн. бюджетної заборгованості та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 10.08.04 N 0000932308/0.

Згідно ст. 22 ГПК (1798-12) сторони мають право на оскарження судових рішень господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК (1798-12) , ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Стаття 64 ГПК України (1798-12) не передбачає права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що оскаржену ухвалу винесено Київським апеляційним господарським судом з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 64, 106, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 24.12.04 Київського апеляційного господарського суду зі справи N 32/540 залишити без змін.