ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2004 Справа N 10/3926
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.,
суддів: Панченко Н.П., Черкащенка м. М.,
розглянувши
касаційну скаргу ДК “Газ України “НАК “Нафтогаз України”
на постанову від 17.02.2004 Київського апеляційного
господарського суду
та ухвалу від 19.12.2003 господарського суду
Черкаської області
у справі № 10/3926
за позовом ДК “Газ України “НАК “Нафтогаз України”
до ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Черкасигаз”
про стягнення 5714050,83 грн.,
за участю представників:
- позивача – Пономарьова Ю.О.,
- відповідача – Мінко К.В.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19.12.2003 господарського суду Черкаської області
(суддя В.Шумко), залишеною без змін постановою від 17.02.2004
Київського апеляційного господарського суду (судді А.Брайко,
Л.Бившева, Т.Розваляєва) позов ДК “Газ України “НАК “Нафтогаз
України” залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Судові рішення мотивовані тим, що позивач не подав витребуваних
судом документів, необхідних для вирішення спору, поважних
причин неподання цих матеріалів не повідомив.
В касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ДК
“Газ України “НАК “Нафтогаз України” просить скасувати зазначені
постанову та ухвалу як такі, що прийняті з порушенням
ст.ст. 161, 162 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
та п. 5 ст. 85 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
і передати справу на розгляд до господарського суду
Черкаської області.
Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши
правильність застосування господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права
колегія суддів Вищого господарського суд України дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.
Згідно частини 5 статті 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський
суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на
виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення
перешкоджає вирішенню спору. Залишення позову без розгляду у
випадку ненадання витребуваних документів можливо тільки за
наявності трьох умов: 1) документи повинні бути витребувані
господарським судом; 2) матеріали вкрай необхідні для розгляду
спору, і без них спір вирішити неможливо; 3) відсутні поважні
причини, в зв’язку з якими документи не можуть бути подані.
Ухвала господарського суду відповідно до вимог частини 3 пункту
2 статті 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
повинна містити мотиви її
винесення з посиланням на законодавство.
Як вбачається з оскаржуваних постанови та ухвали, господарський
суд вважає, що позивач не виконав вимоги ухвал від 17.10.2003 та
від 02.12.2003, якими позивач зобов’язувався надати суду
щомісячні акти звірки розрахунків, складені згідно з п.п. 5.3
п. 5 договору сторін № 10/16-486 від 04.04.2000, та не повідомив
поважних причин неподання цих матеріалів..
Проте, місцевий господарський суд та суд апеляційної інстанції
не встановили причини невиконання цих вимог та не обгрунтували,
яким чином відсутність зазначених документів унеможливлює
вирішення спору по суті, що, на думку колегії суддів, не може
вважатися достатніми умовами для залишення позовної заяви без
розгляду на підставі ч. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Господарські суди не врахували, що акти звірки розрахунків не є
документами бухгалтерської звітності і можуть бути лише одним з
доказів відсутності чи наявності заборгованості між сторонами.
Зазначене викликає сумнів щодо повноти та всебічності
дослідження матеріалів справи в їх сукупності, а тому колегія
суддів вбачає за доцільне направити справу на розгляд по суті до
господарського суду першої інстанції.
При розгляді справи господарському суду необхідно врахувати
викладене та вирішити спір відповідно до вимог чинного
законодавства.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 – 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ДК “Газ України “НАК “Нафтогаз України” на
постанову від 17.02.2004 Київського апеляційного господарського
суду та ухвалу від 19.12.2003 господарського суду Черкаської
області у справі № 10/3926 задовольнити.
Постанову від 17.02.2004 Київського апеляційного господарського
суду та ухвалу від 19.12.2003 господарського суду Черкаської
області у справі № 10/3926 скасувати.
Справу № 10/3926 направити на розгляд по суті до господарського
суду Черкаської області.