ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2004 Справа N 10/181
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.,
суддів: Панченко Н.П., Рибака В.В.,
розглянувши Державно-акціонерного спеціалізованого
касаційні скарги імпортно-експортного банку України
“Укрспецімпексбанк” від 01.06.2004 № 245 та
від 10.06.2004 № 263
на ухвалу від 25.05.2004 Київського апеляційного
господарського суду
у справі № 10/181
за позовом ВАТ “Державний ощадний банк України”
до Державно-акціонерного спеціалізованого
імпортно-експортного банку України
“Укрспецімпексбанк”
про спонукання виконати дії,
за участю представників:
- позивача – Петренка П. Д.,
- відповідача – Берназюка Я.О.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2004 (суддя
О.Дудун) порушено провадження у справі № 10/181 за позовом ВАТ
“Державний ощадний банк України” до Державно-акціонерного
спеціалізованого імпортно-експортного банку України
“Укрспецімпексбанк” про спонукання виконати дії: акцептувати
вимогу в розмірі 28 941 402 грн. 13 коп. та внести її до реєстру
заявлених та акцептованих вимог кредиторів ДАСІЕБУ
“Укрспецімпексбанк”.
Апеляційна скарга Державно-акціонерного спеціалізованого
імпортно-експортного банку України “Укрспецімпексбанк” на
зазначену ухвалу ухвалою Київського апеляційного господарського
суду від 30.04.2004 прийнята до апеляційного провадження та
призначена до розгляду на 25.05.2004 о 10 год. 30 хв.
В судовому засіданні 25.05.2004 колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду у складі головуючого Б.Отрюха
(доповідач), суддів В.Корсака, А.Тищенко ухвалила припинити
апеляційне провадження у справі № 10/181, апеляційну скаргу з
доданими матеріалами повернути заявнику, а справу № 10/181
повернути до господарського суду м. Києва для подальшого
розгляду по суті.
Зазначена ухвала апеляційного господарського суду мотивована
тим, що відповідно до ст. ст. 106, 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвала господарського суду про порушення провадження у справі не
оскаржується.
Не погоджуючись з постановою від 24.02.2004 Київського
апеляційного господарського суду у справі № 12/560, ДП “Компанія
“Міжріччя” АТ “Інверсьйонес Доркі С.А.” подало до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу від 02.03.2004 (з
уточненням вимог до касаційної скарги від 01.07.2004), в якій
просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення
від 25.12.2003 господарського суду міста Києва у цій справі.
Касаційна скарга мотивована тим, що господарським судом
апеляційної інстанції порушені вимоги норм матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши
правильність застосування норм матеріального та процесуального
права судова колегія Вищого господарського суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Господарським апеляційним судом зроблено вірний висновок, що
відповідно до ст. ст. 106, 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвала
господарського суду про порушення провадження у справі не
оскаржується.
Проте колегія суддів Вищого господарського суду України вважає,
що ухвала апеляційного господарського суду про припинення
апеляційного провадження суперечить нормам процесуального права.
Що стосується ухвали Київського апеляційного господарського суду
від 30.04.2004 про прийняття до апеляційного провадження та
призначена до розгляду апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду м. Києва від 31.03.2004, то вона прийнята
помилково.
Розділ ХІІ ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не містить норми, яка
наділяла б господарський суд апеляційної інстанції правом
припиняти апеляційне провадження у справі. Відсутня також і
норма, що передбачала б можливість повернення без розгляду
апеляційної скарги, яка була прийнята до провадження, в тому
числі і помилково.
Прийнята до апеляційного провадження апеляційна скарга (подання)
відповідно ст. 100 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
може бути залишена
без розгляду у випадку відмови від неї особи, яка її подала, до
винесення апеляційним господарським судом постанови. Про
прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський
суд виносить ухвалу.
В інших випадах згідно розділу ХІІ ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
прийнята до провадження апеляційна скарга повинна бути
розглянута, а за наслідками розгляду апеляційний господарський
суд відповідно до ст. 105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
приймає
постанову в межах повноважень, передбачених ст. 103 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Що ж стосується припинення провадження, то відповідно до ст. 80
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд може припинити
провадження у справі, яке тягне за собою неможливість повторного
звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав.
Беручи до уваги викладене колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що ухвала апеляційного
господарського суду підлягає скасуванню, а ухвала господарського
суду першої інстанції є правомірною і має бути залишена без
змін.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-13 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційні скарги Державно-акціонерного спеціалізованого
імпортно-експортного банку України “Укрспецімпексбанк” від
01.06.2004 № 245 та від 10.06.2004 № 263 на ухвалу від
25.05.2004 Київського апеляційного господарського суду у справі
№ 10/181 задовольнити.
Ухвалу від 25.05.2004 Київського апеляційного господарського
суду у справі № 10/181 скасувати.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2004 у справі
9 10/181 залишити без змін.
Справу № 10/181 направити до господарського суду міста Києва для
розгляду по суті.