ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2004 Справа N 05-5-7/1563
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.,
суддів: Панченко Н.П., Рибака В.В.,
розглянувши касаційну ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний
скаргу комбінат”
на постанову від 16.04.2004 Київського апеляційного
господарського суду
та ухвалу від 02.03.2004 господарського суду міста
Києва
у справі № 05-5-7/1563
за позовом ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат”
до ТОВ “Торговий дім Запорожсталь”
про стягнення 7078,92 грн.,
за участю представників:
- позивача – не з’явився,
- відповідача – не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02.03.2004 господарського суду міста Києва (суддя
Якименко м. М.) у справі № 05-5-7/1563 позовні матеріали ВАТ
“Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” повернуті без
розгляду. Ухвала мотивована тим, що не надано доказів сплати
державного мита в установленому порядку та розмірі.
Постановою від 16.04.2004 Київського апеляційного господарського
суду (судова колегія у складі: головуючий суддя Пантелієнко
В.О., судді Репіна Л.О., Синиця О.Ф.) у справі № 05-5-7/1563
ухвалу від 02.03.2004 господарського суду міста Києва у цій
справі залишено без змін. Постанова мотивована тим, що в
платіжному дорученні № 2917 від 30.05.2003 про сплату держмита
за подання позовної заяви не зазначено коду бюджетної
класифікації.
Не погоджуючись з ухвалою від 02.03.2004 господарського суду
міста Києва та постановою від 16.04.2004 Київського апеляційного
господарського суду у справі № 05-5-7/1563, ВАТ “Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат” подало до Вищого господарського
суду України касаційну скаргу, у якій просить скасувати
зазначені ухвалу та постанову та направити справу на розгляд
господарського суду. Касаційна скарга мотивована тим, що
господарськими судами першої та апеляційної інстанції
неправильно застосовано норми процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування
норм матеріального та процесуального права судова колегія Вищого
господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню, зазначені постанова та рішення –
скасуванню, справа – направленню на розгляд по суті до
господарського суду першої інстанції з наступних підстав.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанції вказано,
що у рядку “призначення платежу” зазначається назва платежу та
код бюджетної класифікації 22090200. В наявному в матеріалах
платіжному дорученні № 2917 від 30.05.2003 про сплату держмита
за подання позовної заяви коду бюджетної класифікації не
зазначено, а отже місцевим та апеляційним господарським судом
зроблено висновок про те, що позивачем не подано доказів сплати
державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до п. 2 Роз’яснення ВАСУ від 04.03.1998 № 02-5/78,
господарським судам у вирішенні згаданих питань слід керуватись,
зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”
( 7-93 ) (7-93)
та Інструкцією про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженою наказом Головної державної
податкової інспекції України від 22.04.93 № 15.
Як свідчить практика Верховного суду України та Вищого
господарського суду України, оскільки однією з основних умов, за
якої господарський суд приймає заяву, скаргу до розгляду, є факт
надходження державного мита до Державного бюджету України,
господарський суд у разі виникнення сумнівів щодо надходження і
зарахування державного мита до державного бюджету вправі
витребувати від позивача, скаржника відповідне підтвердження
територіального органу державного казначейства, якому мито
перераховано. Відсутність зазначення в призначенні платежу при
оплаті державного мита коду бюджетної класифікації не є
підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Таким чином колегія суддів Вищого господарського суду України
прийшла до висновку, що ухвала від 02.03.2004 господарського
суду міста Києва та постанова від 16.04.2004 Київського
апеляційного господарського суду у справі № 05-5-7/1563 прийняті
з порушенням процесуального законодавства, а тому підлягають
скасуванню.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-13 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат” на постанову від 16.04.2004 Київського апеляційного
господарського суду та ухвалу від 02.03.2004 господарського суду
міста Києва у справі № 05-5-7/1563 задовольнити.
Постанову від 16.04.2004 Київського апеляційного господарського
суду та ухвалу від 02.03.2004 господарського суду міста Києва у
справі № 05-5-7/1563 скасувати.
Позовні матеріали направити до господарського суду міста Києва
для порушення провадження у справі та розгляду по суті.