ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2004 Справа N П24/2421
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 07.10.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Ткаченко Н.Г.,
Львова Б.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська
на постанову від 25.02.2004 р. Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
та ухвалу від 22.10.2003 р. господарського суду
Дніпропетровської області
у справі N П24/2421 господарського суду Дніпропетровської
області
за заявою ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська
до Науково-виробничого колективного підприємства "Механіка",
м. Дніпропетровськ
про банкрутство
за участю представників сторін:
від ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська -
Іванова В.М., довір. від 15.04.2004 р. N 8898/9-10/21;
від Науково-виробничого колективного підприємства
"Механіка" - Голуб В.Г., довір. від 02.06.2003 р. N 3-Д;
Богачов В.А., довір. 02.06.2003 р. N 4-Д
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
22.10.2003 р. (суддя Калиниченко Л.М.) заяву ДПІ у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська про порушення у справі про
банкрутство Науково-виробничого колективного підприємства
"Механіка" повернуто без розгляду.
При винесені ухвали суд першої інстанції виходив з того, що
сума, яку заявляє кредитор, є пеня та відповідно до ст. 1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
вона не входить до складу грошових
зобов'язань боржника.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 25.02.2004 р. (судді: Джихур О.В. - головуючий,
Коршун О.А., Виноградник О.М.) ухвала залишена без змін, а
апеляційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська - без задоволення з тих же підстав.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою та постановою, ДПІ у
Бабушкінському районі міста Дніпропетровська звернулася до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу і постанову та передати справу за заявою ДПІ у
Бабушкінському районі міста Дніпропетровська про визнання
банкрутом Науково-виробничого колективного підприємства "Механіка"
до господарського суду першої інстанції для вирішення по суті.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
(далі - Закон) справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника
сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх погашення строку.
Виходячи зі змісту ст. 1 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
боржником є
суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої
грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання
щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом
трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про систему
оподаткування" ( 1251-12 ) (1251-12)
(в редакції Закону України від
18 лютого 1997 N 77/97-ВР ( 77/97-ВР ) (77/97-ВР)
будь-які податки і збори
(обов'язкові платежі), які запроваджуються законами України, мають
бути включені до цього Закону. Податки і збори (обов'язкові
платежі), справляння яких не передбачено цим Законом, сплаті не
підлягають.
Згідно зі статтею 13 Закону України "Про систему
оподаткування" ( 1251-12 ) (1251-12)
в Україні справляються загальнодержавні
і місцеві податки і збори (обов'язкові платежі), вичерпний перелік
яких міститься у статтях 14 і 15 цього Закону.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, вимоги ДПІ у
Бабушкінському районі міста Дніпропетровська складаються з пені у
розмірі 1198619,52 грн., нарахованої за порушення боржником
термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Отже, вказана сума не є цивільно-правовим зобов'язанням та не
відноситься до податків і зборів (обов'язкових платежів),
передбачених Законом України "Про систему оподаткування"
( 1251-12 ) (1251-12)
, а є штрафною (фінансовою) санкцією, визначеною
Законом України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній
валюті" ( 185/94-ВР ) (185/94-ВР)
.
Таким чином, враховуючи, що до складу вимог ДПІ у
Бабушкінському районі міста Дніпропетровська входить виключно пеня
за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної
діяльності, стягнення якої передбачено Законом України "Про
порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" ( 185/94-ВР ) (185/94-ВР)
,
колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано
повернуто заяву про порушення справи про банкрутство подану на
підставі таких вимог.
За таких обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов
висновку про відсутність передбачених чинним законодавством
підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
та ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 25.02.2004 р. та ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 22.10.2003 р. у справі
N П24/2421 залишити без задоволення.
2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 25.02.2004 р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.10.2003 р. у справі N П24/2421
залишити без змін.