ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2004                                          Справа N 6/243

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 головуючого-судді       Плахотнюк С.О.,

суддів:                  Панченко Н.П., Рибака В.В.,

розглянувши касаційну    колективного підприємства “Компас”

скаргу

на ухвалу                від 09.03.2004 господарського суду міста

                         Києва

про роз’яснення рішення  від 28.05.2003 господарського суду міста

                         Києва

у справі                 № 6/243

за позовом               суб’єкта підприємницької діяльності –

                         фізичної особи Стопхая В.Г.

до                       - КП “Компас”,

                         - ТОВ “Український промисловий банк”

про   визнання недійсним договору оренди,

за участю представників:

-    позивача – Стопхая В.Г.,

-    відповідача 1 – Галкіна В.В.,

-    відповідача 2 – Ковальова В.М.,

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  від  09.03.2004 господарського суду міста Києва  (суддя

Ковтун С.А.) у справі № 6/243 за заявою ВДВС Дніпровського РУЮ у

місті  Києві  роз’яснено  рішення від 28.05.2003  господарського

суду міста Києва у цій справі.

Не  погоджуючись  з  ухвалою від 09.03.2004 господарського  суду

міста    Києва   про   роз’яснення   рішення   від    28.05.2003

господарського  суду міста Києва у справі № 6/243,  КП  “Компас”

подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, у

якій  просить  скасувати викладену в зазначеній ухвалі  редакцію

рішення  по  справі  № 6/243 та Накази господарського  суду  від

15.12.2003.

Заслухавши   доповідача,   представників   сторін,   перевіривши

правильність  застосування  норм  процесуального  права   судова

колегія  Вищого господарського суду України дійшла висновку,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням від 28.05.2003 господарського суду міста Києва у справі

№ 6/243, що залишено в силі постановою від 24.07.2003 Київського

апеляційного  господарського суду та постановою  від  02.03.2004

Вищого  господарського суду України, позов СПД ФО  Стопхая  В.Г.

задоволено повністю.

ВДВС  Дніпровського  РУЮ  у місті Києві  звернувся  з  заявою  з

проханням роз’яснити рішення суду.

Господарський  суд першої інстанції правомірно застосував  норми

процесуального права, роз’яснив своє рішення не змінюючи  змісту

та суті рішення, що відповідає вимогам ст.ст. 86, 89 ГПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Відповідно  до  ст.  111-13  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          ухвали

місцевого  або  апеляційного господарського суду України  можуть

бути оскаржені у касаційному порядку у випадках передбачених цим

Кодексом  або Законом України “Про відновлення платоспроможності

боржника  або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
        . Ст.  89  ГПК

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         не передбачає можливості оскарження  ухвали

господарського суду про роз’яснення рішення.

Враховуючи  вищевикладене, колегія суддів Вищого  господарського

суду  України  дійшла висновку, що місцевим господарським  судом

правильно  застосовані  норми  процесуального  права,   а   тому

підстави  для  скасування  ухвали від 09.03.2004  господарського

суду   міста   Києва  про  роз’яснення  рішення  від  28.05.2003

господарського суду міста Києва у справі № 6/243 відсутні.

Керуючись   ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9 - 111-13 ГПК   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   КП  “Компас”  на  ухвалу   від   09.03.2004

господарського  суду  міста Києва про  роз’яснення  рішення  від

28.05.2003  господарського суду міста Києва  у  справі  №  6/243

залишити без задоволення.

Ухвалу  від  09.03.2004  господарського  суду  міста  Києва  про

роз’яснення  рішення  від 28.05.2003 господарського  суду  міста

Києва у справі № 6/243 залишити без змін.