ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15.07.2004                                         Справа N 7/220

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 30.09.2004

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський  суд  України  у  складі  колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючий), Харченка В.М., Борденюк Є.М.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

     за участю  представника  відповідача  -  Забазнової  А.О.  та
арбітражного керуючого - Клинчева А.А.

     касаційну скаргу           Криворізького           державного

гірничо-металургійного комбінату "Криворіжсталь"

     на постанову від 17.02.2003  Дніпропетровського  апеляційного
господарського суду

     у справі  N  7/220  господарського   суду   Дніпропетровської
області

     за позовом ДП "Криворізьке спеціалізоване управління N 1"  по
ремонту     металургійний     печей     та     устаткування    ВАТ
"Дніпродомнаремонт"

     до Криворізького  державного гірничо-металургійного комбінату
"Криворіжсталь"

     про стягнення 1910214,49 грн.

     В С Т А Н О В И В:

     У вересні  2003  року   дочірнє   підприємство   "Криворізьке
спеціалізоване  управління  N 1" по ремонту металургійний печей та
устаткування  ВАТ  "Дніпродомнаремонт"  звернулося  з  позовом  до
Криворізького    державного    гірничо-металургійного    комбінату
"Криворіжсталь" про  стягнення  з  відповідача  заборгованості  за
виконані  роботи  в  сумі 1125897,69 грн.  та збитки з урахуванням
індексу інфляції в сумі 782498,80 грн.

     Рішенням господарського суду  Дніпропетровської  області  від
24.11.2003  у  справі  N  7/220  відмовлено  в  поновленні  строку
позовної давності. В позовних вимогах відмовлено.

     Постановою Дніпропетровського   апеляційного   господарського
суду від 17.02.2004, за тією ж справою, вищезазначене рішення суду
скасовано.      Стягнено      з      Криворізького      державного
гірничо-металургійного комбінату  "Криворіжсталь"  на  користь  ДП
"Криворізьке   спеціалізоване   управління   N   1"   по   ремонту
металургійний   печей   та  устаткування  ВАТ  "Дніпродомнаремонт"
1122635,40 грн.  основного боргу  та  458035,24  грн.  інфляційних
збитків.

     У касаційній  скарзі  відповідач  просить скасувати постанову
апеляційного суду від 17.02.2004,  а рішення  господарського  суду
першої  інстанції залишити без змін.  Свої вимоги мотивує тим,  що
апеляційним судом порушені норми процесуального  та  матеріального
права,  зокрема, ст.ст. 42, 38 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ст.ст. 71,
80,  161, 162 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
         та ст. 55 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        .

     Заслухавши доповідача,   вислухавши  пояснення  представників
сторін,  перевіривши правильність  застосування  Дніпропетровським
апеляційним    господарським    судом   норм   процесуального   та
матеріального права,  колегія суддів  Вищого  господарського  суду
України   знаходить   касаційну   скаргу  такою,  що  не  підлягає
задоволенню.

     До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

     Як встановлено,  апеляційним судом,  і це відповідає  наявним
матеріалам справи,  12.02.1998 між сторонами був укладений договір
N 463,  відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання
по  виконанню  робіт по капітальному і поточному ремонту агрегатів
комбінату з 01.01.1998 по 31.12.1998,  а відповідач зобов'язувався
проводити її оплату платіжними вимогами-дорученнями.

     Апеляційним судом також було встановлено, що в період з січня
по грудень 1998 року включно позивач відповідно до  умов  договору
виконав   ремонтні   роботи,  однак,  відповідач  роботи  на  суму
1122635,40 грн. не оплатив, проти чого сам не заперечує.

     Наведеному апеляційний суд дав належну оцінку і  обгрунтовано
стягнув   з  відповідача  грошову  суму  боргу  у  вищезазначеному
розмірі.  У цьому ж зв'язку суд,  при обрахуванні  підлягаючої  до
стягнення суми,  у  відповідності  з  вимогами ст.  214 ЦК України
( 1540-06 ) (1540-06)
        ,  врахував встановлений індекс інфляції  за  весь  час
прострочки платежу,  і дійшов до правильного висновку про те, що з
урахуванням  цієї  обставини  загальна   сума   боргу   складатиме
1580670,64 грн.

     Посилання відповідача  на  пропуск  стороною  строку позовної
давності,  також  були  предметом  судового  розгляду  і  отримали
відповідну  оцінку,  згідно  якої  суд  прийшов  до обгрунтованого
висновку про наявність правових  підстав  для  захисту  порушеного
права.

     Таким чином постанова апеляційного суду є такою,  що прийнята
з урахуванням всіх фактичних обставин справи,  а тому підстав  для
її скасування не вбачається.

     З урахуванням  викладеного,  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,
111-9, 111-11  Господарського   процесуального   кодексу   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу  Криворізького  державного гірничо-металургійного

 комбінату  "Криворіжсталь"   залишити без задоволення.

     Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 17.02.2004 у справі N 7/220 залишити без змін.